ЦИТОКІНОВИЙ ПРОФІЛЬ ТА СИГНАЛЬНІ МАРКЕРИ СТРЕС-ВІДПОВІДІ У СЕЛЕЗІНЦІ ЩУРІВ ПІСЛЯ ВВЕДЕННЯ ОТРУТИ LEIURUS MACROCTENUS
Експериментальна медицина

ЦИТОКІНОВИЙ ПРОФІЛЬ ТА СИГНАЛЬНІ МАРКЕРИ СТРЕС-ВІДПОВІДІ У СЕЛЕЗІНЦІ ЩУРІВ ПІСЛЯ ВВЕДЕННЯ ОТРУТИ LEIURUS MACROCTENUS

Опубліковано 04.02.2026

Автор(и):

Т.І. Галенова
Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0003-2973-2646
О.Є. Маєвський
Київський національний університет імені Тараса Шевченка image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0002-9128-1033
Л.В. Подзігун
Національний медичний університет імені Олександра Богомольця image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0003-3634-9194
Т.М. Кисельова
Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0001-4154-0439
В.А. Томчук
Національний університет біоресурсів і природокористування України image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0003-0622-6345

Анотація:
У дослідженні оцінено динаміку змін рівня запальних медіаторів і сигнальних молекул, асоційованих із відповіддю на стрес, у селезінці щурів після одноразового внутрішньом’язового введення отрути L. macroctenus у дозі, що відповідала середній летальній дозі. Вплив отрути зумовлював раннє підвищення рівня прозапальних цитокінів протягом першої години з подальшим зростанням протизапальних цитокінів через 24 години. Одночасне підвищення рівнів ядерного фактора каппа B, індукованого гіпоксією фактора 1 альфа, а також білків теплового шоку 60 і 70 свідчило про активацію транскрипційних механізмів запальної відповіді та клітинних стресових реакцій. Наприкінці періоду спостереження (72 години) більшість досліджуваних показників наближалася до контрольних значень. Отримані результати демонструють координовану та зворотну імунну відповідь у тканині селезінки та підкреслюють участь вторинних лімфоїдних органів у системній реакції організму на отруєння отрутою скорпіона.
Ключові слова:
Leiurus macroctenus отрута скорпіона селезінка щури цитокіни білки теплового шоку ядерний фактор каппа B індукований гіпоксією фактор 1 альфа
Посилання:
  1. Ahmadi S, Knerr JM, Argemi L, Bordon KCF, Pucca MB, Cerni FA, et al. Scorpion venom: detriments and benefits. Biomedicines. 2020;8(5):118. doi:10.3390/biomedicines8050118.
  2. D’Ignazio L, Bandarra D, Rocha S. NF-κB and HIF crosstalk in immune responses. FEBS J. 2016;283(3):413–24. doi: 10.1111/febs.13578.
  3. Daachi F, Adi-Bessalem S, Megdad-Lamraoui A, Laraba-Djebari F. Influence of envenomation timing on peripheral immune and oxidative responses in experimental scorpion envenomation. J Venom Anim Toxins Incl Trop Dis. 2025;31:e20240059. doi: 10.1590/1678-9199-JVATITD-2024-0059.
  4. Ferraz CR, Manchope MF, Bertozzi MM, Saraiva-Santos T, Andrade KC, Franciosi A, et al. Tityus serrulatus scorpion venom-induced nociceptive responses depend on TRPV1, immune cells, and pro-inflammatory cytokines. Toxins (Basel). 2025;17(7):332. doi: 10.3390/toxins17070332.
  5. Gunas V, Maievskyi O, Raksha N, Vovk T, Savchuk O, Shchypanskyi S, et al. Study of the acute toxicity of scorpion Leiurus macroctenus venom in rats. The Scientific World Journal. 2024;2024:9746092. doi: 10.1155/2024/9746092.
  6. Haddad L, Chender A, Roufayel R, Accary C, Borges A, Sabatier JM, et al. Effect of Hottentotta judaicus Scorpion Venom on Nociceptive Response and Inflammatory Cytokines in Mice Using Experimental Hyperalgesia. Molecules. 2025; 30(13):2750. doi: 10.3390/molecules30132750.
  7. Haidai OS, Dzevulska IV, Samborska IA, Shvager OV. Differences in the structural organisation of liver tissue in experimental rats 1 and 3 hours after administration of Leiurus macroctenus scorpion venom. Rep Morphol. 2025;31(3):62–8. doi: 10.31393/morphology-journal-2025-31(3)-08.
  8. Matkivska R, Shchypanskyi S, Raksha N, Vovk T, Halenova T, Maievskyi, et al. Cytokine disbalance in the rats’ kidneys following Leiurus macroctenus envenomation. J Appl Biol Biotechnol. 2024;12(3):110–15. doi: 10.7324/JABB.2024.163558.
  9. Nazeer R, Biji C, Balde A, Hemajha L, Singh S, Benjakul S. A review on inflammation modulating venom proteins/peptide therapeutics and their delivery strategies. Int Immunopharmacol. 2024;142(Pt A):113130. doi: 10.1016/j.intimp.2024.113130.
  10. Petricevich VL. Scorpion venom and the inflammatory response. Mediators Inflamm. 2010;2010:903295. doi: 10.1155/2010/903295.
  11. Reis MB, Zoccal KF, Gardinassi LG, Faccioli LH. Scorpion envenomation and inflammation: beyond neurotoxic effects. Toxicon. 2019;167:174–79. doi: 10.1016/j.toxicon.2019.06.219.
  12. Tobassum S, Tahir HM, Arshad M, Zahid MT, Ali S, Ahsan MM. Nature and applications of scorpion venom: an overview. Toxin Rev. 2020;39(3):214–25. doi: 10.1080/15569543.2018.1530681.
  13. Yaqoob R, Tahir HM, Arshad M, Naseem S, Ahsan MM, et al. Optimization of the conditions for maximum recovery of venom from scorpions by electrical stimulation. Pakistan J Zool. 2016;48(1):265–69.
  14. Zininga T, Ramatsui L, Shonhai A. Heat shock proteins as immunomodulants. Molecules. 2018;23(11):2846. doi: 10.3390/molecules23112846.
  15. Zoccal KF, Sorgi CA, Hori JI, Paula-Silva FWG, Arantes EC, Serezani CH, et al. Opposing roles of LTB4 and PGE2 in regulating the inflammasome-dependent scorpion venom-induced mortality. Nat Commun. 2016;7:10760. doi: 10.1038/ncomms10760.
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 22 № 1 (2026) , с. 175-179
УДК 615.919:616.411:612.017