| Об авторе: |
Черныш А. В., Гунас И. В., Гаврилюк А. А., Дмитренко С. В. , Серебренникова О. А., Кириченко Ю. В. , Балинская М. В. |
| Рубрика |
КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА |
| Тип статьи |
Научная статья. |
| Аннотация |
Согласно литературным источникам, большинство цефалометрических параметров, полученных с помощью метода Рикетса имеют возрастные и половые отличия, а также значительно зависят от этнической принадлежности и климатогеографических особенностей региона. Цель исследования – установить и проанализировать цефалометрические параметры за методом Рикетса у юношей и девушек Подольского региона Украины с ортогнатическим прикусом. Первичные боковые телерентгенограммы 38 юношей и 55 девушек с нормальной окклюзией приближенной к ортогнатическому прикусу, получены с помощью устройства Veraviewepocs 3D, Морита (Япония), взяты с банка данных научно-исследовательского центра Винницкого национального медицинского университета им. Н. И. Пирогова. Цефалометрические измерения проводили согласно рекомендаций Рикетса “Ricketts comprehensive computer description analysis”. Статистическая обработка полученных результатов проведена в лицензионном пакете "Statistica 6,0" с использованием непараметрических методов оценки полученных результатов. При анализе половых различий цефалометрических параметров, полученных с помощью метода Рикетса у юношей с нормальной окклюзией приближенной к ортогнатическому прикусу установлены достоверно большие значения лишь соотношения клыков (Canine Relation), верхнего молярного положения (Upper Molar Position), длины верхней губы (Upper Lip Length), передней длины черепа (Cranial Length – Anterior), задней высоты лица (Posterior Facial Height), расположения пориона (Porion Location) и длины корпуса (Corpus Length). При сравнении цефалометрических параметров у юношей и девушек Подолья с ортогнатическим прикусом с величиной данных параметров полученных Р. M. Рикетсом, большинство показателей как у юношей, так и у девушек имеют выраженные отличия. Таким образом, полученные нами результаты позволяют врачу-ортодонту прогнозировать как ростовые, так и полученные в ходе лечения изменения параметров лицевого отдела головы. |
| Ключевые слова |
боковые телерентгенограммы головы, цефалометрия, юноши и девушки Подолья с ортогнатическим прикусом, анализ Р. M. Рикетса |
| Список цитируемой литературы |
- Al Taki A. Dentofacial Transverse Dimensions in Palestinian Adults. Smile dental Journal [internet]. 2009; 4: 6-10.
- Anderson G, Fields HW, Beck M, Chacon G, Vig KW. Development of cephalometric norms using a unified facial and dental approach. Angle Orthod. 2006; 76: 612-618.
- Athanasiou AE. Orthodontic cephalometry. 1997; London. Osby Wolfe.
- Dmitriev MO. Definition of normative cephalometric parameters by Steiner method for Ukrainian young men and women. World of Medicine and Biology. 2016; 3(57): 28-32.
- Dmitriev MO. Identification of normative cephalometric parameters based on G. Schmuth method for young male and female Ukrainians. Reports of Morphology. 2017; 23(2): 288-292.
- Ebtisam AAl-Tamimy. The reliability of Rickett's analysis using cephalometric tracing on Iraqi sample aged 8-10 year. 2006; 3(2): 159-168.
- Eun-ju Bae, Hye-jin Kwon, Oh-won Kwon. Changes in longitudinal craniofacial growth in subjects with normal occlusions using the Ricketts analysis. Korean J. Orthod. 2014; 44(2): 77-87.
- Gunas ІV, Dmitriev МО, Prokopenko SV, Shinkaruk-Dykovytska ММ, Yeroshenko GA. Determination of regulatory cephalometric parameters according to Charles H. Tweed International Foundation analysis for Ukrainian boys and girls. World of Medicine and Biology. 2017; 4(62): 27-31.
- Gunas ІV, Dmitriev МО, Tikholaz VO, Shinkaruk-Dykovytska ММ, Pastukhova VA, Melnik МР, Rudiy YuI. Determination of normal cephalometric parameters by J. McNamara method for Ukrainian boys and girls. World of Medicine and Biology. 2018; 1(63): 19-22.
- Kiyak HA. Does orthodontic treatment affect patients' quality of life? J. Dent. Educ. 2008; 72: 886-894.
- Martina Dreven šek, Franc Farcˇnik, Gaj Vidmar. Cephalometric standards for Slovenians in the mixed dentition period. European Journal of Orthodontics. 2006; 28: 51-57.
- Ochoa BK, Nanda RS. Comparison of maxillary and mandibular growth. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2004; 125: 148-159.
- Olsen JA, Inglehart MR. Malocclusions and perceptions of attractiveness, intelligence, and personality, and behavioral intentions. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2011; 140: 669-679.
- Oyonarte R, Hurtado M, Castro MV. Evolution of ANB and SN-GoGn angles during craniofacial growth: A retrospective longitudinal study. APOS Trends Orthod. 2016; 6: 295-301.
- Ricketts RM. A principle of arcial growth of the mandible. Angle Orthod 1972; 42: 368-386.
- Ricketts RM. The value of cephalometrics and computerized technology. Angle Orthod. 1972; 42: 179-199.
- Uysal T, Zafer S. Posterior cephalometric norms in Turkish adults. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 2005; 127: 324-332.
- van Diepenbeek AF, Buschang PH, Prahl-Andersen B. Age-dependant cephalometric standards as determined by multilevel modeling. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2009; 135: 79-87.
- Yeong P, Huggare J. Morphology of Singapore Chinese. European Journal of Orthodontics. 2004; 26: 605-612.
|
| Публикация статьи |
«Мир Медицины и Биологии» №2(64), 2018 год, 088-093 страницы, код УДК 616-073.75:616.314.26-053.81 |
| DOI |
10.26724/2079-8334-2018-2-64-88-93 |
