RussianEnglishУкраїнська
  • Головна
  • Корисні посилання
  • Про журнал
  • Авторам
  • Редакційна колегія

  • Стаття
    В. М. Артищук, Д.З. Воробець, Р.З. Шеремета, Д.Р. Шеремета, О.Е. Личковський

    ЗАЛЕЖНІСТЬ ВІДХОДЖЕННЯ ФРАГМЕНТІВ ПІСЛЯ ЕКСТРАКОРПОРАЛЬНОЇ УДАРНОХВИЛЬОВОЇ ЛІТОТРИПСІЇ КОНКРЕМЕНТІВ НИЖНЬОЇ ЧАШКИ НИРКИ ВІД АНАТОМІЧНИХ ПАРАМЕТРІВ БУДОВИ ЧМС


    Про автора: В. М. Артищук, Д.З. Воробець, Р.З. Шеремета, Д.Р. Шеремета, О.Е. Личковський
    Рубрика КЛІНІЧНА МЕДИЦИНА
    Тип статті Наукова стаття
    Анотація Визначено ефективність виконання екстракорпоральної ударнохвильової літотрипсії (ЕУХЛ) та черезшкірної нефролітотрипсії (ЧШНЛ) через 45 та 90 днів після дроблення та евакуації конкрементів нижньої чашки нирки. При цьому враховано вплив розмірів конкремента, довжини та ширини шийки нижньої чашки, інфундибуло-пельвікального та інфундибуло-поперечного кутів на показник позбавлення від конкремента.
    Ключові слова конкремент нижньої чашки нирки, інфундибуло-пельвікальний кут, інфундибуло-поперечний кут
    Список цитованої літератури
    • Al-Bareeq R. Percutaneous nephrolithotomy for the treatment of lower pole renal calculi / R. Al-Bareeq, J.D. Denstedt // Can. Urol. Assoc J. – 2008. – Vol.2,№6. – P.628–630.
    • Anastasiadis A. Impact of stone density on outcomes in percutaneous nephrolithotomy (PCNL): an analysis of the clinical research office of the endourological society (CROES) PCNL global study database / A. Anastasiadis, B. Onal, P. Modi [et al.] // Scand. J. Urol. – 2013. – Vol.47,№6. – P.509-514.
    • Donaldson J.F. Systematic review and meta-analysis of the clinical effectiveness of shock wave lithotripsy, retrograde intrarenal surgery, and percutaneous nephrolithotomy for lower-pole renal stones / J.F. Donaldson, M. Lardas, D. Scrimgeour [et al.] // Eur. Urol. – 2015. – Vol.67, №4. – Р.612-616.
    • El-Bahnasy A.M. Lower caliceal stone clearance after shock wave litotripsy or ureteroscopy: the impact of lower pole radiographic anatomy / A.M. El-Bahnasy, A.L. Shalhav, D.M. Hoenig [et al.] // J. Urol. 1998. – Vol.159. – P. 676-682.
    • Gozen A.S. Renal anatomical factors for the lower calyceal stone formation / A.S. Gozen, A.S. Kilic, T. Aktoz, H. Akdere // Int. Urol. Nephrol. – 2006. – Vol.38, №1. – P.79-85.
    • Jessen J.P. Flexible ureterorenoscopy for lower pole stones: influence of the collecting system's anatomy. J.P. Jessen, P. Honeck, T. Knoll [et al.] // J. Endourol. – 2014. – Vol. 28, №2. – Р. 146-151.
    • Kilicarslan H. Unfavorable anatomical factors influencing the success of retrograde intrarenal surgery for lower pole renalcalculi / H. Kilicarslan, Y. Kaynak, Y. Kordan [et al.] // Urol. J. – 2015. – Vol.29, №12. – Р. 2065-2068.
    • Nagele U. Lower pole calyceal stones / U. Nagele, T. Knoll, D. Schilling [et al.] // Urologe A. – 2008. – Vol.47, №7. – P.875-884.
    • Rojas A. Shock wave lithotripsy, retrograde intrarenal surgery or percutaneous nephrolithotomy for lower pole renal stones? / A. Rojas, H., J.A. Salvadó // Medwave. – 2015. – Vol.9, №15. – Р. 6254.
    • Sampaio F.J. Inferior pole collecting system anatomy: its probable role in extracorporal shock wave lithotripsy / F.J. Sampaio, A.H. Aragao // J. Urol. – 1992. – Vol. 147. – P.322-324.
    • Torricelli F.C. Impact of renal anatomy on shock wave lithotripsy outcomes for lower pole kidney stones: results of a prospective multifactorial analysis controlled by computerized tomography / F.C. Torricelli, G.S. Marchini, F.I. Yamauchi [at al.] // J. Urol. – 2015. – Vol.193, №6. – P. 2002-2007.
    • Vilches R.M. Comparison between retrograde intrarenal surgery and extracorporeal shock wave lithotripsy in the treatment oflower pole kidney stones up to 15 mm. Prospective, randomized study / R.M. Vilches, A. Aliaga, D. Reyes [et al.] // Actas Urol Esp. – 2015. – Vol.39, №4. – P.236-242.
    Публікація статті «Світ Медицини та Біології» №3(57), 2016 рік , 009-014 сторінки, код УДК 616.617-007.3-08-059