Л.В. Смаглюк, Д.В. Шешуков

ДЕЯКІ ВІДМІННОСТІ У РОЗМІРАХ ЗУБІВ МОЛОДИХ ЛЮДЕЙ РІЗНИХ СОМАТОТИПІВ

---

Про автора:	Л.В. Смаглюк, Д.В. Шешуков
Рубрика	КЛІНІЧНА МЕДИЦИНА
Тип статті	Наукова стаття
Анотація	Актуальним залишається питання розробки критеріїв естетичності та розмірів зубів в залежності від конституціональних особливостей тіла. Метою дослідження було визначення особливостей розміру зубів молодих людей в залежності від їх конституціонально-типологічних параметрів будови тіла. Обстежено 181 молодих людей віком 21-25 років, нормостенічний тип визначений у 54,69%, астенічний тип у 28,74%, гіперстенічний тип будови тіла у 16,57%. Мезіо-дістальний розмір других лівих премолярів верхньої та нижньої щелеп, а також другого правого нижнього у астеніків був вірогідно більший , ніж у нормостеників. Розмір зубу 25 у астеніків також перевищував розмір цього зубу у гіперстеників. У гіперстеників всі ікла мали більший мезіодистальний розмір, ніж у нормостеників, а зуби 13,23,33 - ніж у астеніків. Також, мезіодістальний розмір зубу 32 у гіперстеніків був більшим, ніж в нормостеників (р<0,05).
Ключові слова	зуб, мезіо-дистальний розмір, соматотип
Список цитованої літератури	Goldshteyn G. Esteticheskaya stomatologiya. Vtoroye izdaniye. Tom-1. Kanada: 2003.493. [in Russian] Kuroyedova VD. Novyie aspekty bolezni «zubochelyustnaya anomaliya». Poltava; 1997. 255. [in Russian] Smahlyuk LV, Salakh Abdulzhalil Elburavi. Mezio-dystalni parametry rozmiriv zubiv patsiyentiv iz riznymy formamy dystalnoyi oklyuziyi. Zbirnyk naukovykh prats «Suchasna ortodontiya – shlyakh do profesiynoho rozvytku»; Kyiv. 2012; 55. [in Ukrainian] Bolton WA. Disharmony in tooth size and its relation to the analysis and treatment of malocclusion. Angle Orthod. 1958; 28:113-130. Hamid Reza Fattahi, Hamid Reza Pakshir and Zohreh Hedayati. Comparison of tooth size discrepancies among different malocclusion groups. European Journal of Orthodontics 28 (2006) 491–495. Sercan Akyalcё Servet Dogan, Banu Dincer. Bolton Tooth Size Discrepancies in Skeletal Class I Individuals Presenting with Different Dental Angle Classifications. Angle Orthodontist, Vol 76, No 4, 2006, 637-43. Smith SS, Buschang PH, Watanabe E. Interarch tooth size relationships of 3 populations: Does Bolton’s analysis apply? Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2000;117:169-174. Tancan Uysal, Zafer Sari, DDS, Faruk Ayhan Basciftci. Intermaxillary Tooth Size Discrepancy and Malocclusion: Is There a Relation? Angle Orthod 2005;75:208–213.
Публікація статті	«Світ Медицини та Біології» №2(64), 2018 рік , 078-080 сторінки, код УДК 611.314-022.5-021.272-053.81-056
DOI	10.26724/2079-8334-2018-2-64-78-80