ПОРІВНЯННЯ ДІЇ АНТИСЕПТИКІВ НА ОСНОВІ ДЕКАМЕТОКСИНУ, ХЛОРГЕКСИДИНУ БІГЛЮКОНАТУ ТА ЙОДОФОРМУ НА АДГЕЗИВНИЙ ПОТЕНЦІАЛ БАКТЕРІЙ РОДУ KOCURIA SPP.
Експериментальна медицина

ПОРІВНЯННЯ ДІЇ АНТИСЕПТИКІВ НА ОСНОВІ ДЕКАМЕТОКСИНУ, ХЛОРГЕКСИДИНУ БІГЛЮКОНАТУ ТА ЙОДОФОРМУ НА АДГЕЗИВНИЙ ПОТЕНЦІАЛ БАКТЕРІЙ РОДУ KOCURIA SPP.

Опубліковано 30.11.2022

Автор(и):

Г.А. Лобань
Ю.В. Чумак
Д.С. Аветіков
М.М. Ананьєва
М.О. Фаустова
В.М. Гаврильєв
Д.В. Стебловський

Анотація:
Досліджували адгезивні властивості клінічних ізолятів роду Kocuria, виділених з порожнини рота пацієнтів з інфекційно-запальним постекстракційним ускладненням. В якості досліджуваних препаратів використовували засоби на основі декаметоксину, хлоргексидину біглюконату і йодоформу. Адгезивні властивості клінічних ізолятів під дією антисептичних засобів на основі декаметоксину, хлоргексидину біглюконату і йодоформу визначали за методикою В.І. Бриліс. Показники індексу адгезії мікроорганізмів клінічних ізолятів роду Kocuria під дією суббактеріостатичної концентрації антисептичного засобу на основі декаметоксину були в 1,6 рази (р< 0,05) та 2,1 рази (р< 0,05) меншими в порівнянні з показниками індексу адгезії мікроорганізмів після дії суббактеріостатичних концентрацій антисептичних препаратів на основі хлоргексидину біглюконату і йодоформу відповідно. У присутності СБсК Хлоргексидину, щодо клінічних ізолятів Kocuria kristinae 1 та Kocuria kristinae 2 показники ІАМ збільшувались у 1,3 рази, а показники ІАМ Kocuria rosea – у 1,1 рази порівняно з показниками ІАМ контролю цих ізолятів. Враховуючи результати дії СБсК Йодоформу щодо клінічних ізолятів Kocuria kristinae 1 та Kocuria kristinae 2, ІАМ збільшувалися у 2,1 рази та у 1,5 рази, ІАМ клінічного ізоляту Kocuria rosea також збільшувався, але у 1,4 рази, враховуючи контроль культур.
Ключові слова:
адгезія мікроорганізмів фактори патогенності антисептики клінічні ізоляти гнійно-запальний процес
Посилання:
  1. Ananieva MM, Chumak YV, Loban GA, Faustova MO. Doslidzhennia protymikrobnoi dii Dekasanu, Khlorheksydynu ta Yodoformu na standartni shtamy mikroorhanizmiv Visnik Ukrainskoyi medichnoyi stomatologichnoyi akademiyi. 2021; T.21, V.3(75): 190–195. doi: 10.31718/2077-1096.21.3.190. [in Ukrainian]
  2. Gutor NS, Klimnyuk SI. Mikrobiocenoz alveolyarnoyi yamki u hvorih z riznimi formami alveolitiv. Visnik naukovih doslidzhen 2013;3:89–90. doi: https://doi.org/10.11603/2415-8798.2013.3.6537. [in Ukrainian]
  3. Hadzevych OV, Paliy AP, Kinash OV, Petrov RV. Antybiotykorezystentnist mikroorhanizmiv, izolovanykh z moloka. Svit medytsyny ta biolohiyi. 2019;3 (69):245–250. doi:10.26724/2079-8334-2019-3-69-245-250 [in Ukrainian]
  4. Honchar OO, Nazarchuk OA, Paliy DV, Kovalenko IV, Yatsula OV, Burkot VM. Doslidzhennya diyi dekametoksynu ta yoho likarskykh form na adheziyu bakteriy. Svit medytsyny i biolohiyi. 2015;11(54):109–112 [in Ukrainian]
  5. Kuznetsova MV, Parshakov AA, Afanasyevskay EV, SamartsevVA. Ingibirovaniye adgezii bakteriy Staphylococcus na setchatykh implantatakh v kombinatsii s biotsidami (in vitro). Antibiotiki i khimioterapiya. 2017;62(11):12–20 [in Russian]
  6. Minukhin VV, Kochnieva OV, Hramatiuk SM, Sukhomlyn MP. Adhezyvni vlastyvosti asotsiatsii Candida albicans і Staphylococcus aureus. Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2013. 2 (100) 89–90. [in Ukrainian]
  7. Semenko NM, Stepanskiy DO, Smotrova NG, Stetsenko IYu, Ivanova AM. Metody vyvchennia adhezii mikroorhanizmiv. Morphologia. 2016;10(4):7–11. [in Ukrainian]
  8. Ananieva MM, Faustova MO, Basarab Ia O, Loban' GA. Kocuria rosea, kocuria kristinae, leuconostoc mesenteroides as caries-causing representatives of oral microflora. Wiad Lek 2017; 70(2 pt 2):296–298.
  9. Flemming HC, Wuertz S. Bacteria and archaea on Earth and their abundance in biofilms.2019; 17(4):247–260. doi: 10.1038/s41579-019-0158-9.
  10. Kandi V, Palange P, Vaish R, Bhatti AB, Kale V, Kandi MR et al Emerging Bacterial Infection: Identification and Clinical Significance of Kocuria Species. Cureus 2016; 10;8(8):e731. doi: 10.7759/cureus.731.
  11. Lodi G, Figini L, Varoni EM, Pentenero M, Sardella A, Carrassi A, et al. Antibiotics to prevent complications following tooth extractions. Сochrane library. 2012. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003811
  12. Napolitani M, Troiano G, Bedogni C, Messina G, Nante N. Kocuria kristinae: an emerging pathogen in medical practice. Med Microbiol 2019; 68(11):1596-1603. doi: 10.1099/jmm.0.001023.
  13. Nudelman BG, Ouellette T, Nguyen KQ, Schmaus WH, Chokshi RR. Kocuria rosea Bacteremia in a Sickle Cell Patient: A Case Report. Cureus. 2022 Sep 6;14(9):e28870. doi: 10.7759/cureus.28870.
  14. Purty S, Saranathan R, Prashanth K, Narayanan K, Asir J, Sheela Devi Ch, et al. The expanding spectrum of human infections caused by Kocuria species: a case report and literature review. Emerg Microbes Infect. 2013 Oct;2(10):e71. doi: 10.1038/emi.2013.71.
  15. Rubio-Palau J, Garcia-Linares J, Hueto-Madrid J-A, González-Lagunas J, Raspall-Martin G, Mareque-Bueno J. Effect of intra-alveolar placement of 0.2% chlorhexidine bioadhesive gel on the incidence of alveolar osteitis following the extraction of mandibular third molars. A double-blind randomized clinical trial. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2015; 20(1):117–122. doi:10.4317/medoral.20009.
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 18 № 82 (2022) , с. 217-221
УДК 616-002.3:615.28