ЦЕФАЛОМЕТРИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА СКЕЛЕТНИХ ФОРМ ДИСТАЛЬНОГО ПРИКУСУ

Автор(и):

Анотація:

В статті висвітлені результати дослідження що до диференційної діагностики скелетних форм дистального прикусу. Дистальний прикус є найбільш розповсюдженою аномалією зубощелепної системи після патологій прикусу І класу за Angle та складає від 38 % до 65 %. Клінічний метод полягав в обстеженні пацієнтів із зубощелепними аномаліями ІІ класу за Angle. Рентгенологічний метод складався з дослідження бокових цефалограм пацієнтів в програмі «AudaxCeph». На підставі проведених цефалометричних досліджень встановлено дев’ять форм прогнатичного дистального прикусу. Серед усіх форм найбільш поширеною є верхньощелепна прогнатія 35,59 %. Значення цефалометричних параметрів, необхідних для постановки діагнозу прогнатичний дистальний прикус, є основними для уточнення форми зубощелепної аномалії та дозволяють деталізувати скелетні форми.

Ключові слова:

зубощелепна аномалія верхня щелепа нижня щелепа прогнатія дистальний прикус

Посилання:

1. Doroshenko SI, Kulginskiy EA, Radchenko AV, Storozhenko KV. Differentsialnaya dіagnostika prognaticheskikh form prikusa. Sovremennaya ortodontiya. 2012; 02(28): 4–9 [in Russian]
2. Hassan AH. Cephalometric characteristics of Class II division 1 malocclusion in a Saudi population living in the western region. The Saudi Dental Journal. 2011; 23 (1): 23–27.
3. Joshia N, Hamdanb AM, Fakhouric WD. Skeletal Malocclusion: A Developmental Disorder With a Life-Long Morbidity. J Clin Med Res. 2014; 6(6): 399–408.
4. Krishna A., Babu LJ. Rush run on the classification system of class ІІ malocclusion Med. Res. Chronicles. 2019; 6(5): 241–248.
5. Moreno Uribe LM, Howe SC, Kummet C, Vela KC, Dawson DV, Southard TE, et al. Phenotypic diversity in white adults with moderate to severe class II malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014;145:305–16.
6. Perović T. The Influence of Class II Division 2 Malocclusions on the Harmony of the Human Face Profile. Med Sci Monit. 2017; 23: 5589–5598.
7. Santos RL, Ruellas ACO. Dentofacial characteristics of patients with Angle Class I and Class II malocclusions. Dental Press J Orthod. 2012; 17(2): 1–7.
8. Stasiuk OA, Vyzhenko YеYе, Makarova AN, Kuroуedova VD, Sokolohorska-Nykina YK. The evaluation of heads of temporomandibular joint (TMJ) position in patients with malocclusion. The New Armenian Medical Journal. 2020; 14 (1): 48–54.
9. Yoon SS, Chung C-H. Comparison of craniofacial growth of untreated Class I and class II girls from ages 9 to 18 years: a longitudinal study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015; 147: 190–6. doi.org/10.1016/j.ajodo.2014.10.023.
10. Zegan G, Dascălu CG, Golovcencu L, Anistoroaei D. Сephalometric features of class ІІ Мalocclusion. International Journal of Medical Dentistry. 2014; 4 (3): 222–228.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 18 № 80 (2022) , с. 99-102
УДК 616.314.25/.26-071

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2022-2-80-99-102