ПОРІВНЯННЯ ВПЛИВУ РІЗНИХ СІТЧАСТИХ ІМПЛАНТІВ НА СТАТЕВУ СИСТЕМУ В ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИХ МОДЕЛЯХ ГІНЕКОЛОГІЧНИХ ОПЕРАЦІЙ
Експериментальна медицина

ПОРІВНЯННЯ ВПЛИВУ РІЗНИХ СІТЧАСТИХ ІМПЛАНТІВ НА СТАТЕВУ СИСТЕМУ В ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИХ МОДЕЛЯХ ГІНЕКОЛОГІЧНИХ ОПЕРАЦІЙ

Опубліковано 09.03.2022

Автор(и):

Р.А. Сафонов
В.Ю. Прокопюк
О.В. Прокопюк
В.В. Лазуренко
О.М. Тіщенко
О.Б. Овчаренко

Анотація:
Генітальний пролапс обтяжує життя багатьох жінок після 50 років. Перспективним методом хірургічної корекції цього захворювання є застосування сітчастих імплантів. В дослідженні на мишах порівняно вплив найбільш розповсюджених хірургічних сіток на морфофункціональний стан статевої системи тварин, перебіг післяопераційного періоду, повноту морфологічного та функційного відновлення дефекту нижнього відділу черевної стінки. Виявлено, що більш тонкі сітки з викликають менше запальних реакцій, швидше відновлення та менші атрофічні явища у внутрішніх статевих органах. Швидкість відновлення також залежить від матеріалу та структури сітки.
Ключові слова:
гінекологічні операції хірургічні сітки пролапс геніталій матка яєчники
Посилання:
  1. Yeroshenko GA, Fedonyuk LYa. Morfolohichni zminy tkanyn perednoyi cherevnoyi stinky shchuriv pislia implantatsii aloplastychnoho materialu, obroblenoho kolahenom. Morfolohiya. 2017; 11(2):19–24. [in Ukrainian]
  2. Kryschuk MH, Lysenko RB. Biomekhanika perednoyi cherevnoyi stinky liudyny z implantatamy pry funktsionalnykh navantazhenniakh. Visnyk natsionalnoho tekhnichnoho universytetu Ukrayiny “Kyivskyi politekhnichnyi instytut”. Seriya mashynobuduvannia. 2014;3(72):201–207. [in Ukrainian]
  3. Pelypenko OV, Shepitko VI, Pelypenko LB. Osoblyvosti prostorovoyi orhanizatsiyi suhlobovoho khriaschu kolinnoho suhlobu. Svit medytsyny ta biolohiyi. 2018; 4 (66): 188–190. doi: 10.26724/2079-8334-4-66-188-190 [in Ukrainian]
  4. Chanda A, Ruchti T, Upchurch W. Biomechanical modeling of prosthetic mesh and human tissue surrogate interaction. Biomimetics (Basel). 2018; 18(3): E27. doi: 10.3390/biomimetics3030027
  5. Curry A, Williams T, Penny ML. Pelvic Inflammatory Disease: Diagnosis, Management, and Prevention. Am Fam Physician. 2019;100(6):357–64. PMID: 31524362
  6. Kowalik CR, Lakeman MME , de Kraker AT , Roovers JPWR. Effects of mesh-related complications in vaginal surgery on quality of life. Int Urogynecol J. 2019;30(7):1083–9. doi: 10.1007/s00192-018-3680-9
  7. Lu Y, Fu S, Zhou S, Chen G, Zhu C, Li N,et al. Preparation and biocompatibility evaluation of polypropylene mesh coated with electrospinning membrane for pelvic defects repair. J Mech Behav Biomed Mater. 2018; 81:142–8. doi: 10.1016/j.jmbbm.2018.02.030
  8. Mateu AL, Errando SC, Gutierrez Ruiz C, Araño P, Palou Redorta J. Pelvic organ prolapse repair with mesh: mid-term efficacy and complications. Urol Int. 2018;101(2):201–5. doi: 10.1159/000489636
  9. Marcu D, Diaconu C, Iorga L, Bratu O, Mischianu D. Mesh colposacropexy in the management of anterior vaginal compartment prolapse. J Med Life. 2019;12(1):65–70. doi: 10.25122/jml-2019-0018. PMID: 31123527; PMCID: PMC6527416
  10. Mohsina A, Kumar N, Sharma AK, Shrivastava S, Mathew DD, Remya V, et al. Polypropylene mesh seeded with fibroblasts: A new approach for the repair of abdominal wall defects in rats. Tissue Cell. 2017;49(3):383–92. doi: 10.1016/j.tice.2017.04.004
  11. Nager CW, Visco AG, Richter HE, Rardin CR, Rogers RG, Harvie HS, et al. Effect of Vaginal Mesh Hysteropexy vs Vaginal Hysterectomy With Uterosacral Ligament Suspension on Treatment Failure in Women With Uterovaginal Prolapse: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019;322(11):1054–65. doi: 10.1001/jama.2019.12812
  12. Noé GK. Genital Prolapse Surgery: What Options Do We Have in the Age of Mesh Issues? J Clin Med. 2021;10(2):267. doi: 10.3390/jcm10020267 12
  13. Onwude JL. Genital prolapse in women. BMJ Clin Evid. 2012;2012:0817. PMID: 22414610.
  14. Qiu W, Zhong C, Xu R, Zou T, Wang F, Fan Y, et al. Novel large-pore lightweight polypropylene mesh has better biocompatibility for rat model of hernia. J Biomed Mater Res A. 2018;106(5):1269–75. doi: 10.1002/jbm.a.36326
  15. Wiessner R, Kleber T, Ekwelle N, Ludwig K, Richter DU. In-vitro examination of the biocompatibility of fibroblast cell lines on alloplastic meshes and sterilized polyester mosquito mesh. Hernia. 2017; 21(3):407–16. doi: 10.1007/s10029-016-1550-2
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 18 № 80 (2022) , с. 227-231
УДК 618-7:57.085.23