МОРФОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ РІВНЮ ЕКСПРЕСІЇ ЕСТРОГЕНУ ТА ПРОГЕСТЕРОНУ В ЕКТОПІЧНОМУ ЕНДОМЕТРІЇ У ЖІНОК З ЕНДОМЕТРІОЇДНИМИ КІСТАМИ
Клінічна медицина

МОРФОЛОГІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ РІВНЮ ЕКСПРЕСІЇ ЕСТРОГЕНУ ТА ПРОГЕСТЕРОНУ В ЕКТОПІЧНОМУ ЕНДОМЕТРІЇ У ЖІНОК З ЕНДОМЕТРІОЇДНИМИ КІСТАМИ

Опубліковано 30.08.2021

Автор(и):

Н.М. Рожковська
І.З. Гладчук
І.А. Кобилянська
Л.Г. Роша
А.О. Гаврилюк
Д.С. Сухань
А.Л. Костюк

Анотація:
Ендометріоїдні кісти займають одну з головуючих позицій серед новоутворень ендометрію (до 30 % жінок репродуктивного віку мають дане захворювання в анамнезі), тому на меті дослідження стояло вивчення імуноморфологічних особливостей тканини ендометріом яєчників у жінок із безпліддям для оцінки їх прогностичного і діагностичного значення. У ході наукової роботи було виявлено нижчий рівень експресії естрогенових та прогестеронових рецепторів еутопічного ендометрію серед жінок з ендометріоїдними кістами яєчників, ніж у жінок без генітальної патології. Ми пов'язуємо це з варіантами експресії рецепторних систем ER і PR, які розподілились наступним чином: у основній групі це співвідношення прямувало до 1 (11 з 50 жінок мали характерну для даної патології гістохімічну картину), у групі порівняння цей показник склав 14 випадків з 50, а у групі контролю – 18 пацієнтів з 50 досліджуваних. Це дозволяє говорити про проблему порушення регуляції статевих гормонів як про предиктор і водночас потенційну точку впливу на патогенез кіст ендометріального походження.
Ключові слова:
ендометріоїдна кіста безпліддя естрогеновий рецептор прогестероновий рецептор
Посилання:
  1. Afinogenova EA, Cherstvyj ED. Aktivnyi i neaktivnyi adenomioz: sravnitelnyi analiz v ochagakh ektopicheskogo endometriya (ekspressiya aromatazy Р-450, retseptorov estrogenov A i V, retseptorov progesterona). Vestnik obrazovaniya i razvitiya nauki Rossiyskoy akademii yestestvennykh nauk. 2016; 20(2): 74–82. [in Russian]
  2. Benyuk VO, Goncharenko VM. Individualizacziya likuvannya zhinok reproduktivnoho ta premenopauzalnoho viku z giperplastichnym i protsesamy endometriyu. Zdorovye zhenshchiny. 2014; 10(96): 125–129. [in Ukrainian]
  3. Honcharenko HIu. Rol estrohenovykh i prohesteronovykh retseptoriv u zhinok z adenomiozom u postmenopauzi. Visnyk Vinnytskoho natsionalnoho medychnoho universytetu. 2019; 23(1): 148–152. doi: 10.31393/reports-vnmedical-2019-23(1)-26. [in Ukrainian]
  4. Kolotovkina AV, Kalinina EA, Kohan EA. Morfofunktsyonalnye osobennosti endometryia u bolnykh endometryoz assotsiirovannym besplodiem (obzor literatury). Konsilium medikum. 2012; 4: 74–79. [in Russian]
  5. Kuryk OH, Kalenska OV. Imuhistokhimichne doslidzhennia hormonalnoyi aktyvnosti ektopichnoho i eutopichnoho endometriya pry adenomiozu. Naukovyi zhurnal MOZ Ukrayiny. 2014; 1(5): 100–105. [in Ukrainian]
  6. Meliksetyan AV, Kuryk OG, Kalenska OV, Lysenko BM. Imunohistokhimichne doslidzhennia retseptoriv estrohenu i prohesteronu u vohnyshchakh henitalnoho endometriozu. Ukrayinskyi naukovo-medychnyi molodizhnyi zhurnal. 2014; 3(82): 71–73.[in Ukrainian]
  7. Feng Z, Wen H, Ju X, Bi R, Chen X, Yang W, et al. Hormone receptor expression profiles differ between primary and recurrent high-grade serous ovarian cancers. Oncotarget. 2017; 8(20): 32848–32855. doi: 10.18632/oncotarget.15858.
  8. Filip L, Duică F, Prădatu A, Crețoiu D, Suciu N, Crețoiu SM, et al. Endometriosis Associated Infertility: A Critical Review and Analysis on Etiopathogenesis and Therapeutic Approaches. Medicina (Kaunas). 2020; 56(9): 460. doi: 10.3390/medicina56090460.
  9. Fitzgibbons PL, Bartley AN, Connolly JL. Template for Reporting Results of Biomarker Testing of Specimens From Patients With Carcinoma of the Breast. College of American Pathologists. 2018; 1–15.
  10. Gibson DA, Simitsidellis I, Collins F, Saunders PTK. Endometrial Intracrinology: Oestrogens, Androgens and Endometrial Disorders. Int J Mol Sci. 2018; 19(10): 3276. doi: 10.3390/ijms19103276.
  11. Gómora MJ, Morales-Vásquez F, Pedernera E, Perez-Montiel D, López-Basave H, Villa AR, et al. Sexual steroid hormone receptors profiles of ovarian carcinoma in Mexican women. Endocr Connect. 2018; 7(9): 1006–1012. doi: 10.1530/EC-18-0158.
  12. Johnson NP, Hummelshoj L, Adamson GD, Keckstein J, Taylor HS, Abrao MS, et al. World Endometriosis Society consensus on the classification of endometriosis. Hum Reprod. 2017; 32: 315–324. doi: 10.1093/humrep/dew293.
  13. Oehmke F, Suwandinata F, Deisting C, Tinneberg H. Datenlage zur Endometriose. Der Gynäkologe. 2007; 40(7): 521–526 doi:10.1007/s00129-007-2015-6.
  14. Noyes RW, Hertig AT, Rock J. Dating the endometrial biopsy. Am J Obstet Gynecol. 1975; 122(2): 262–263. doi: 10.1016/s0002-9378(16)33500-1.
  15. Yamamoto K, Mitsuhashi Y, Takaike T, Takase K, Hoshiai H, Noda K. Tubal endometriosis diagnosed within one month after menarche: a case report. Tohoku J Exp Med. 1997; 181(3): 385–387. doi: 10.1620/tjem.181.385.
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 17 № 78 (2021) , с. 141-145
УДК 618.11-006:577.275.6-055.2(045)