ЧАСТОТА РЕТЕНЦІЇ ЗУБІВ У НАСЕЛЕННЯ АЗЕРБАЙДЖАНУ

Автор(и):

Анотація:

Обстежено 7172 пацієнтів, які звернулися за ортодонтичною допомогою, з них 2669 осіб (37.21 %) чоловічої і 4503 особи (62.79 %) жіночої статі. Виявлено 899 ретенованих зубів, що склало 12.53±0.39 % випадків. Залежно від співвідношення перших постійних молярів по Енгл: з 3545 пацієнтів з класом I ретенція постійних зубів відзначалася у 494 пацієнтів (13.94±0.58 %); з 2710 пацієнтів з класом II ретенція постійних зубів відзначалася у 304 пацієнтів (11.22±0.4 %); з 917 пацієнтів з класом III ретенція постійних зубів відзначалася у 101 пацієнта (11.01±1.03 %). У пацієнтів з вертикальними аномаліями прикусу виявлено 81 ретенованией зуб у 891 пацієнтів з відкритим прикусом (9.09±0.96 %) і 181 ретенований зуб (11.11±0.78 %) у 1 629 пацієнтів з глибоким прикусом. Своєчасне виявлення ретенції зубів сприяє запобіганню розвитку ускладнень і вторинних деформацій зубних рядів.

Ключові слова:

центральні різці верхньої щелепи ретенція затримка прорізування класифікація Енгля

Посилання:

1. Alimova MJa, Maksimovskaja LN, Persin LS, Janushevich OO. Stomatologiya. Mezhdunarodnaya klassifikasiya bolezney. Moskva: GJeOTAR -Media. 2016: 204 s. [in Russian]
2. Gasymova ZV. Sovremennye podkhody k diagnostike i lecheniyu retinirovannykh zubov. Vestnik RAMN. 2014; 3–4: 14–18 [in Russian]
3. Doroshenko SI, Kul'ginskij EA. Klinika i differentsialnaya diagnostika razlichnykh form retentsii u detey. Suchasna ortodontiya. 2011; 01 (19): 3—13. [in Russian]
4. Litovchenko YuP. Sovershenstvovaniye metodov diagnostiki i planirovaniya lecheniya retentsii zubov [dissertatsiya]. Spb 2017: 22s. [in Russian]
5. Malygin JuM. Printsipy simptomaticheskoy i topiko-morfometricheskoy diagnostiki zubochelyustno-litsevykh anomaliy po Malyginu. Ortodontiya.2016; 2 (74):62 – 63. [in Russian]
6. Mezhdunarodnaja statisticheskaja klassifikatsiya bolezney i problem, sviazannykh so zdorovyem (desjatyy peresmotr). Zheneva: VOZ.1995; 1 – 3. [in Russian]
7. Fadeev RA, Sheveleva JuP. Sovershenstvovaniye metodov diagnostiki i lecheniya retentsii zubov (chast 1). Institut Stomatologii. 2014; 2 (63): 18 – 20. [in Russian]
8. Khoroshilkina F.Ja. Ortodontija. Defekty zubnykh ryadov, anomalii prikusa, morfofunktsionalnye narusheniya v chelyustno-litsevoy oblasti i ikh kompleksnoye lechenie. 2-e izd., Moskva: MIA. 2010:466 – 528. [in Russian]
9. Becker A. Orthodontic Treatment of Impacted Teeth, 3rd Edition. 2016: 432.
10. Herrera – Atoche JR, Agüayo – de – Pau MD, Escoffié – Ramírez M, Aguilar – Ayala FJ, Carrillo – Ávila BA, Rejón – Peraza ME. Impacted Maxillary Canine Prevalence and Its Association with Other Dental Anomalies in a Mexican Population. Int. J. Dent. 2017: 7326061. doi: 10.1155/2017/7326061.
11. Kokich VG, Mathews DP. Orthodontic and Surgical Management of Impacted Teeth, Quintessence Books. 2014: 188.
12. Lubinsky M, Kanta PN. Syndromes with supernumerary teeth. Am J Med Genet A. 2016;170(10):2611
13. Sajnani AK, King NM. Prevalence and characteristics of impacted maxillary canines in southern Chinese children and adolescents. J. Investig. Clin. Dent. 2014; 5(1):38 – 44.
14. Topkara, A, Sari Z. Impacted teeth in a turkish orthodontic patient population: prevalence, distribution and relationship with dental arch characteristics. Eur. J. Paediatr. Dent. 2012; 13 (4):311 – 316.
15. Tsolakis AI, Kalavritinos M, Bitsanis E, Sanoudos M, Benetou V, Alexiou K, Tsiklakis K. Reliability of different radiographic methods for the localization of displaced maxillary canines. Am. J. Or – thod. Dentofacial. Orthop. 2018; 153(2): 308 – 314.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 17 № 76 (2021) , с. 28-32
УДК 616.314 – 007.1 – 08

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2021-2-76-28-32