РОЛЬ ГОСПІТАЛЬНОГО РЕГІСТРУ ДЛЯ ОЦІНКИ ЯКОСТІ ДІАГНОСТИКИ ІНСУЛЬТУ
Клінічна медицина

РОЛЬ ГОСПІТАЛЬНОГО РЕГІСТРУ ДЛЯ ОЦІНКИ ЯКОСТІ ДІАГНОСТИКИ ІНСУЛЬТУ

Опубліковано 16.09.2020

Автор(и):

С.П. Московко
Д.О. Фікс
А.В. Шаюк
Г.В. Даценко
Л.В. Бабич

Анотація:
Проведено аналіз даних госпітального регістру інсульту, який був виконаний у м. Вінниця протягом 2017-2019 рр. в двох лікарнях за уніфікованою програмою. Запропоновано основні показники, що характеризують ефективність існуючої в регіоні системи діагностики при інсульті. На великому статистичному матеріалі вивчено й оцінено структуру, індикатори якості організації діагностичних міроприємств (застосування інсультних шкал, своєчасність та факт проведення нейровізуалізації, скринінг дисфагії, консультація логопеда, фізіотерапевта).
Ключові слова:
інсульт госпітальний регістр інсульту індикатори якості діагностики
Посилання:
  1. Bennett DA, Brayne C, Feigin VL, et al. "Explanation and elaboration of the Standards of Reporting of Neurological Disorders Checklist: a guideline for the reporting of incidence and prevalence studies in neuroepidemiology. Neuroepidemiology. 2015; 45 (2): 113-37.
  2. Bray BD, Cloud GC, James MA, et al. Weekly variation in health-care quality by day and time of admission: a nationwide, registry-based, prospective cohort study of acute stroke care. The Lancet. 2016; 388 (10040): 170-7.
  3. Cadilhac DA, Kim J, Lannin NA, et al. National stroke registries for monitoring and improving the quality of hospital care: a systematic review. International Journal of Stroke. 2016; 11 (1): 28-40.
  4. Damrow J., Gaarder K, Chopra S, et al. Global stroke bill of rights. International Journal of Stroke. 2014; 9 (8): 964-4.
  5. Feigin V, Norrving B, Sudlow CL, Sacco RL. Updated criteria for population-based stroke and transient ischemic attack incidence studies for the 21st century. Stroke. 2018; 49 (9): 2248-55.
  6. Feigin VL, Krishnamurthi R, Bhattacharjee R, et al. RIBURST Study Collaboration Writing Group: New strategy to reduce the global burden of stroke. Stroke. 2015; 46 (6): 1740-7.
  7. Hill MD, Kamal N, Jeerakathil T. Bridging the Evidence-to-Practice Gap in Stroke Care. Jama. 2018; 320(3): 236-7.
  8. Hilmarsson A, Kjartansson O, Olafsson E. Incidence of first stroke: a population study in Iceland. Stroke. 2013; 44 (6): 1714-6.
  9. Hsieh CY, Wu DP, Sung SF. Registry-based stroke research in Taiwan: past and future. Epidemiology and health. 2018; 40: e2018004.
  10. Johnsen SP, Ingeman A, Hundborg HH, et al. The Danish stroke registry. Clinical epidemiology. 2016; 8: 697.
  11. Norrving B, Barrick J, Davalos A, et al. Action plan for stroke in Europe 2018–2030. European Stroke Journal. 2018; 3 (4): 309-36.
  12. Norrving B, Bray BD, Asplund K, et al. Cross-national key performance measures of the quality of acute stroke care in Western Europe. Stroke. 2015; 46 (10): 2891-5.
  13. Urimubenshi G, Langhorne P, Cadilhac DA, et al. Association between patient outcomes and key performance indicators of stroke care quality: a systematic review and meta-analysis. European stroke journal. 2017; 2 (4): 287-307.
  14. Waje-Andreassen U, Nabavi DG, Engelter ST, et al. European Stroke Organisation certification of stroke units and stroke centres. European stroke journal. 2018; 3 (3): 220-6.
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 16 № 74 (2020) , с. 103-106
УДК 616.71007.234:577.161.2