СТАН РЕПАРАТИВНОЇ РЕГЕНЕРАЦІЇ ТКАНИН ПІДНЕБІННЯ У ДІТЕЙ ПІСЛЯ РАДИКАЛЬНОЇ УРАНОСТАФІЛОПЛАСТИКИ

Автор(и):

Анотація:

Метою роботи стало вивчення стану репаративної регенерації м'яких тканин піднебіння після проведення радикальної ураностафілопластики шляхом оцінки клінічної ситуації і морфологічних структур піднебінних слизово- окісних клаптів. Комплекс взаємообумовлених порушень гомеостазу, який виникає після проведення ураностафілопластики, значно впливає на процес формування рубця і характер загоєння рани. Вивчення процесів репаративної регенерації м'яких тканин піднебіння на 13-14 і 29-30 добу після проведення радикальної ураностафілопластики дає можливість на ранніх етапах спрогнозувати ймовірність формування грубого рубця і вплинути на цей процес шляхом підбору індивідуального плану лікувально-профілактичних і реабілітаційних заходів для цієї категорії хворих.

Ключові слова:

піднебіння м'які тканини діти ураностафілопластика репаративна регенерація

Посилання:

1. Hulyuk AH, Kohan LB, Demyd OI, Kryklyas VH, Dmytriyeva NB. Medyko-sotsialna reabilitatsiya ditey z pryrodzhenoyu patolohiyeyu oblychchya. Visnyk stomatolohiyi. 2015; 2: .54-60. [in Ukrainian]
2. Yehorov RI. Otsinka efektyvnosti veloplastyky v zalezhnosti vid metodyky operatsiyi ta stanu myaziv myakoho pidnebinnya [dysertatsiya]. Kyiv: Nats. med. un-t im. O.O.Bohomoltsya; 2017. 21s. [in Ukrainian]
3. Karupu VYa. Elektronnaya mikroskopiya.- Kyiv: Vyshcha shkola; 1984. 240 s. [in Russian]
4. Tkachenko PI, Dolenko OB, Lokhmatova NM, Bilokon SO, Dobroskok VO. Kliniko-morfolohichna kharakterystyka ranovoho protsesu v rannyomu pislyaoperatsiynomu periodi pislya radykalnoyi uranostafiloplastyky. Svit medytsyny ta biolohiyi. 2018; 4(66): 113- 117. [in Ukrainian]
5. Kharkov LV, Yegorov RI. «Vozmozhnosi regeneratsii myshts myagkogo neba pri yego nesrashchenii v zavisimosti ot miogennogo potentsiala stvolovykh kletok», Azerbaijan Medical Journal. 2016; 4: 147-154. [in Russian]
6. Kharkov LV. Khirurgicheskoye lecheniye vrozhdennykh nezarashcheniy neba. Kyiv: Vyshcha shkola; 1992.- 210s. [in Russian]
7. Shekhter AB, Serov VV. Vospaleniye, adaptivnaya reaktsiya i disregeneratsiya (analiz mezhkletochnykh vzaimodeystviy). Arkhiv patologi. 1991; 7: 7-14. [in Russian]
8. Abdel-Aziz M. Khalifa B, Shawky A. Trans-oral endoscopic partial adenoidectomy does not worsen the speech after cleft palate repair. Braz.J. Otorhinolaryngol. 2016; 83 (4): 422-426.
9. Bhuskute AA, Tollefson TT. Cleft lip repair, nasoalveolar molding, and primary cleft rhinoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am. 2016; 24 (4): 453-466.
10. De Ladeira PRS, Alonso N. Protocols in cleft lip and palate treatment: systematic review. Plast Surg Int [Internet]. 2012. Available from: htpp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3503280/
11. Mostafa NZ, Doschak MR, Major PW, Talwar RJ. Reliable critical sized defect rodent model for cleft palate research. Craniomaxillofac. Surg. 2014; 42(8): 1840-1846.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 16 № 72 (2020) , с. 129-133
УДК 616.315-018-089.844.168.1-053.2

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2020-2-72-129-133