МАКРОСКОПІЧНИЙ І МІКРОСКОПІЧНИЙ СТАН ЄДИНОЇ НИРКИ І МИСКОВО-СЕЧОВІДНОГО СЕГМЕНТУ ПІСЛЯ НЕФРЕКТОМІЇ КОНТРАЛАТЕРАЛЬНОЇ
Експериментальна медицина

МАКРОСКОПІЧНИЙ І МІКРОСКОПІЧНИЙ СТАН ЄДИНОЇ НИРКИ І МИСКОВО-СЕЧОВІДНОГО СЕГМЕНТУ ПІСЛЯ НЕФРЕКТОМІЇ КОНТРАЛАТЕРАЛЬНОЇ

Опубліковано 12.02.2020

Автор(и):

В.І. Півторак
В.М. Монастирський
О.А. Окаєвич
І.В. Булько
О.А. Сміюха

Анотація:
До теперішнього часу немає єдиної концепції про закономірності морфогенезу компенсаторної гіпертрофії єдиної нирки. Метою роботи було дати макроскопічну і мікроскопічну характеристику структури єдиної нирки і мисково-сечовідного сегмента після нефректомії в експерименті. Експериментальне дослідження виконано на 84 статевозрілих білих щурах-самцях масою 180-200 грамів. Всім тваринам дослідної групи виконували оперативне втручання - нефректомію лівої нирки. Статистична обробка отриманих результатів проведена в ліцензійному пакеті "Statistica 5.5" з використанням непараметричних методів оцінки результатів. Встановлено, що в єдиній нирці відбуваються процеси поетапного розвитку компенсаторної гіпертрофії органу. Виділили послідовні періоди післяопераційних змін нирки.
Ключові слова:
єдина нирка мисково-сечовідний сегмент нефректомія морфологія
Посилання:
  1. Kuprin DI, Bobryk MI, Komisarenko YuI. Otsinka filtratsiyno-ekskretornoyi funktsiyi yedynoyi nyrky u patsiientiv iz sechokamianoiu khvoroboiu na tli tsukrovoho diabetu 2-ho typu. Mizhnarodnyi endokrynolohichnyi zhurnal. 2018; 14(4):334-8. doi: http://dx.doi.org/10.22141/2224-0721.14.4.2018.140186 [in Ukrainian]
  2. Kuprin DI, Boyko АI, Saidakova NО, Gubar АА. Osoblyvosti perebihu sechokamyanoyi khvoroby u khvorykh z yedynoyu nyrkoiu ta suputnim tsukrovym diabetom 2 –ho typu. Klinichna khirurhiya. 2019; 86(5):68-71. doi: https://doi.org/10.26779/2522-1396.2019.05.68[in Ukrainian]
  3. Monastyrskyi VM, Pivtorak VI, Sukhodolia SA. Kompensatorni ta prystosuvalni reaktsiyi yedynoi nyrky pislia nefrektomiyi kontralateralnoyi. Svit medytsyny ta biolohii. 2018; 3(65): 170-3. DOI 10.26724/2079-8334-2018-3-65-170-173 [in Ukrainian]
  4. Grams ME, Sang Y, Levey AS, Matsushita K, Ballew S, Chang AR, et al. Kidney-failure risk projection for the living kidney-donor candidate. New England Journal of Medicine. 2016; 374(5):411-21. doi: 10.1056/NEJMoa1510491
  5. Ko GJ, Obi Y, Tortoricci AR, Kalantar-Zadeh K. Dietary protein intake and chronic kidney disease. Current opinion in clinical nutrition and metabolic care. 2017; 20(1):77-85. doi: 10.1097/MCO.0000000000000342
  6. Peired A, Angelotti ML, Ronconi E, la Marca G, Mazzinghi B, Sisti A, et al. Proteinuria impairs podocyte regeneration by sequestering retinoic acid. Journal of the American Society of Nephrology. 2013; 24(11), 1756-68. doi: 10.1681 / ASN.2012090950
  7. Srivastava T, Cels, GE, Sharma M, Dai H, McCarthy ET, Ruiz M, et al.. Fluid flow shear stress over podocytes is increased in the solitary kidney. Nephrology Dialysis Transplantation/ 2014; 29(1), 65-72. doi: 10.1093 / ndt / gft387
  8. Tachibana H, Kondo T, Takagi T, Okumi M, Tanabe K. Impact of preoperative proteinuria on renal functional outcomes after open partial nephrectomy in patients with a solitary kidney. Investigative and clinical urology. 2017; 58(6):409-15. doi: 10.4111/icu.2017.58.6.409
  9. Tantisattamo E, Dafoe DC, Reddy UG, Ichii H, Rhee CM, Streja E, et al. Current management of patients with acquired solitary kidney. Kidney International Reports. 2019; 4(9):1205–18. doi: 10.1016/j.ekir.2019.07.001
  10. Wang Y, Wang Z, Wang W, Ren H, Zhang W, Chen N. Analysis of factors associated with renal function in Chinese adults with congenital solitary kidney. Internal Medicine. 2010; 49(20):2203-9. doi: 10.2169/internalmedicine.49.3742.
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 16 № 71 (2020) , с. 201-205
УДК 612.46:616.61-089.878:611