ГІСТОМОРФОМЕТРИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ЕПІТЕЛІАЛЬНОГО ШАРУ СЛИЗОВОЇ ОБОЛОНКИ КЛИНОПОДІБНОЇ ПАЗУХИ ЛЮДИНИ

Автор(и):

Анотація:

При виконанні функціональних ендоскопічних втручань на приносових пазухах необхідно враховувати особливості морфологічної будови слизової оболонки порожнини носа і приносових пазух. Щоб уникнути більшості патоморфологічних помилок, лікар-діагност повинен чітко розумітися на морфологічних особливостях матеріалу дослідження. Тому для якісної біопсійної діагностики необхідна деталізація будови слизової оболонки різних стінок клиноподібної пазухи людини в нормі. В даному дослідженні гістоморфологічними методами оцінювались однорідність клітинного складу псевдобагатошарового війчастого циліндричного епітелію слизової оболонки, що вистилає різні стінки клиноподібної пазухи людини. Було встановлено, що кожна стінка має свою цитологічну картину, яка, на нашу думку, залежить від певних функціональних обов’язків.

Ключові слова:

клиноподібна пазуха слизова оболонка війчастий епітелій

Посилання:

1. Abrikosov AI. Tekhnika patologoanatomicheskikh vskrytiy. M.: Medgiz; 1948. 167 s. [in Russian]
2. Bahriy MM, Dibrova VA, redaktory. Metodyky morfolohichnykh doslidzhen: monohrafiya. Vinnytsya: Nova knyha; 2016. 328 s. [in Ukrainian]
3. Bezshapochnyy SB, Loburets VV, Hasyuk YuA. Osoblyvosti epiteliyu okremykh stinok verkhnyoshchelepnoyi pazukhy. Zhurn. vushnykh, nosovykh i horlovykh khvorob. 2000; 2: 77-8. [in Ukrainian]
4. Bezshapochnyy SB, Gasyuk YuA, Loburets VV, Vakhnina AP. Strukturno-funktsionalnaya organizatsiya slizistoy obolochki polosti nosa i okolonosovykh pazukh. Rinologíya. 2011; 4: 3-13. [in Russian]
5. Boyenko DS, Shlopov VH. Patomorfolohiya i morfohenez khronichnykh zapalnykh zakhvoryuvan zadnyoyi hrupy navkolonosovykh pazukh. Zhurnal vushnykh, nosovykh i horlovykh khvorob. 2012; 1: 2-9. [in Ukrainian]
6. Dovbnya YuM, Pronina OM, Yeroshenko HA. Immunohistokhimichna kharakterystyka slyzovoyi obolonky lobovoyi pazukhy lyudyny. Visnyk problem biolohiyi i medytsyny. 2017; 1 (135): 284-6. [in Ukrainian]
7. Zavaliy MA. Sravnitelnaya gistologiya i fiziologiya mertsatelnogo apparata respiratornogo epiteliya. Tavricheskiy mediko-biologicheskiy vestnik. 2014; T. 17, 2 (66): 46-53. [in Russian]
8. Zavaliy MA. Morfogenez mertsatelnogo epiteliya. Rinologíya. 2014; 1: 38-49. [in Russian]
9. Zakharova GP, Yanov YuK, Shabalin VV. Mukotsiliarnaya sistema verkhnikh dykhatelnykh putey. SPb: Dialog; 2010. 360s. [in Russian]
10. Lapach SN, Chubenko AV, Babich PN. Statisticheskiye metody v mediko-biologicheskikh issledovaniyakh s ispolzovaniyem Excel. K.: MORION; 2001. 408s. [in Russian]
11. Palchun VT, Mikhaleva LM, Gurov AV, Muzhichkova AV. Kliniko-morfologicheskiye osobennosti khronicheskogo vospaleniya verkhnechelyustnoy pazukhi. Fundamentalnyye issledovaniya. 2010; 7: 42-9. [in Russian]
12. Pronina YeN, Dovbnya YuN, Yeroshenko GA. Morfofunktsionalnyye osobennosti zhelez peredney stenki lobnoy pazukhi cheloveka. Vestnik almatinskogo gosudarstvennogo instituta usovershenstvovaniya vrachey. 2015; 3-4: 40-3. [in Russian]
13. Shubnikova YeA. Epitelialnyye tkani. Rukovodstvo po gistologii. V 2 tomakh. SPb.: SpetsLit; 2011. T.1, 2-ye izd. 124-202. [in Russian]
14. Armengot M, Milara J, Mata M, Carda C, Cortijo J. Cilia motility and structure in primary and secondary ciliary dyskinesia. American Journal of Rhinology & Allergy. 2010 May-Jun; 24 (3): 175-80.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 15 № 69 (2019) , с. 221-225
УДК 611.216 – 03 – 018.73:616 – 071.3

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2019-3-69-221-225