КЛІНІКО-МОРФОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА РАНОВОГО ПРОЦЕСУ В РАННЬОМУ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНОМУ ПЕРІОДІ ПІСЛЯ РАДИКАЛЬНОЇ УРАНОСТАФІЛОПЛАСТИКИ
Клінічна медицина

КЛІНІКО-МОРФОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА РАНОВОГО ПРОЦЕСУ В РАННЬОМУ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНОМУ ПЕРІОДІ ПІСЛЯ РАДИКАЛЬНОЇ УРАНОСТАФІЛОПЛАСТИКИ

Опубліковано 06.02.2019

Автор(и):

П.І. Ткаченко
О.Б. Доленко
Н.М. Лохматова
С.О. Білоконь
В.О. Доброскок

Анотація:
Метою роботи було вивчення клінічної ситуації та морфологічної структури біоптатів слизово-окісних клаптів піднебіння у дітей з його вродженими незрощеннями до оперативного втручання та в ранньому післяопераційному періоді після радикальної ураностафілопластики. Дослідження клінічної характеристики та загально соматичного стану у дітей з цією патологією до оперативного втручання дозволило виявити у них виражені анатомічні та функціональні порушення. Вивчення ранового процесу в ранньому післяопераційному періоді після радикальної ураностафілопластики за допомогою морфологічної структури біоптатів слизово-окісних клаптів піднебіння дає змогу спрогнозувати ступінь вірогідності формування щільного рубця, та скласти індивідуальний план лікувально-профілактичних і реабілітаційних заходів для цієї категорії хворих.
Ключові слова:
діти вроджені незрощення піднебіння репаративна регенерація
Посилання:
  1. Hulyuk AH, Kohan LB, Demyd OI, Kryklyas VH, Dmytriyeva NB. Medyko-sotsialna reabilitatsiya ditey z pryrodzhenoyu patolohiyeyu oblychchya. Visnyk stomatolohiyi. 2015; 2: 54-60. [in Ukrainian]
  2. Demid AI, Makarenko OA, Tashchyan AE. Biokhimicheskiye pokazateli rotovoy zhidkosti u detey s nesrashcheniyami noba. Vestnik stomatologii i chelyustno-litsevoy khirurgii (Armeniya). 2014; 11(1-2): 9-11. [in Russian]
  3. Karupu VYa. Elektronnaya mikroskopiya. K.: Vyshcha shkola. 1984; 240s. [in Russian]
  4. Tkachenko PI, Bilokon SO, Lokhmatova NM, Dobroskok VO. Vyrazhenist psykhoemotsiynoho napruzhennya na sytuatsiynyi stres u ditey iz nezroshchennyamy pidnebinnya. Ukrayinskyi stomatolohichnyy almanakh. 2017; 1: 75-78. [in Ukrainian]
  5. Kharkov LV. Khirurgicheskoye lecheniye vrozhdennykh nezarashcheniy noba.- K.: Vyshcha shkola. 1992; 210s. [in Russian]
  6. Abdel-Aziz M, Khalifa B, Shawky A. et al. Trans-oral endoscopic partial adenoidectomy does not worsen the speech after cleft palate repair. Braz.J. Otorhinolaryngol. 2016; 83 (4): 422-426.
  7. Bhuskute AA, Tollefson TT. Cleft Lip Repair, Nasoalveolar Molding, and Primery Cleft Rhinoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am. 2016; 24 (4): 453-466.
  8. De Ladeira PRS, Alonso N. Protokols in Cleft Lip and Palate Treatmen: Systematic Review. Plast Surg Int [Internet]. 2012 [cited 2016 Oct 1]; 2012. Available from: htpp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3503280/.
  9. Mostafa NZ, Doschak MR, Major PW, Talwar RJ. Reliable critical sized defect rodent model for cleft palate research. Craniomaxillofac. Surg. 2014; 42(8): 1840-1846.
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 15 № 67 (2019) , с. 102-106
УДК 616.315-007.254-089