ОСОБЛИВОСТІ РОЗПОДІЛУ СОМАТОТИПІВ У ЗДОРОВИХ І ХВОРИХ НА МІОПІЮ ХЛОПЧИКІВ І ДІВЧАТОК, СІЛЬСЬКИХ МЕШКАНЦІВ ПОДІЛЬСЬКОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ

Автор(и):

Анотація:

У здорових і хворих на міопію хлопчиків та дівчаток періоду другого дитинства, сільських мешканців Подільського регіону України встановлено особливості розподілу соматотипів. У хворих дівчаток порівняно із здоровими зареєстровано більшу відсоткову частку ендоморфів та меншу – ектоморфів; між здоровими і хворими хлопчиками не встановлено достовірних відмінностей або тенденцій відмінностей величини відсоткової частки різних соматотипів. При співставленні розподілу соматотипів між здоровими або хворими хлопчиками і дівчатками визначено, що у здорових хлопчиків переважає мезоморфний і екто-мезоморфний соматотип, а у здорових дівчаток – ектоморфний і середній проміжний соматотип; між хворими хлопчиками і дівчатками прояви статевого диморфізму згладжуються – у хворих дівчаток встановлено більший відсоток ендоморфів, а у хворих хлопчиків – мезоморфів.

Ключові слова:

хлопчики дівчатка розподіл соматотипів міопія

Посилання:

1. Avetisov E.S. Blizorukost / E.S. Avetisov. – M., Meditsina, 2002 – 154 s.
2. Bogachuk O.P. Osoblivosti somatotipu ta komponentnogo skladu masi tila u hvorih miopieyu silskih divchatok i hlopchikiv / O.P. Bogachuk, I.V.Gunas, I.R.Saldan // Visnik Vinnitskogo derzhavnogo medichnogo universitetu.– 2000.– T. 4, No 2. – S. 385-387.
3. Bunak V.V. Antropometriya: prakticheskiy kurs / V.V. Bunak. – M.: Uchpedgiz, 1941. – 368 s.
4. Vadzyuk S.N. Osoblivosti chasovih i amplitudnih pokaznikiv reovazogrami stegna u praktichno zdorovih yunakiv i divchat riznih somatotipiv / S.N. Vadzyuk, I.V. Gunas, A.V. Tsvintarniy // Ukrayinskiy morfologichniy almanah. – 2014. – Tom 12, No 2. – S. 92-94.
5. Yedinak G.A. Somatotipi i rozvitok fIzichnih yakostey ditey: monografIya / G.A. Yedinak, M.V. Zubal, V.M. Misiv. – Kamyanets-Podilskiy : Oiyum, 2011. – 280 s.
6. Koveshnikov V.G. Meditsinskaya antropologiya / V.G. Koveshnikov, B.A. Nikityuk. – Kiev: Zdorove, 1992. – 200 s.
7. Kozhanova M.I. Analiz vzaimosvyazi patologii organa zreniya s psihosomaticheskim sostoyaniem i profilaktika progressirovaniya blizorukosti u podrostkov: avtoref. diss…kand.med.nauk / M.I. Kozhanova. – Moskva, 2002. – 23 s.
8. Laptuh V.V. O svyazi miopii s nekotoryimi pokazatelyami fizicheskogo sostoyaniya organizma cheloveka / V.V. Laptuh, O.M. Filatova, N.O. Pyitel' // Aktualnyie voprosyi oftalmologii. – Kemerovo, 2003. – S. 131-132.
9. Morfofunktsionalnyie osobennosti shkolnikov s raznyimi variantami polovogo sozrevaniya i tipami konstitutsii / I.N. Gerasimova, M.V. Larina, V.Yu. Lebedinskiy, I.Yu. Sidorova // Sovremennyie problemyi i innovatsionnyie tehnologii v razvitii fizicheskoy kulturyi i sporta. – 2011. – T. 2. – S. 24-28.
10. Nikolaev V.G Antropologicheskoe obsledovanie v klinicheskoy praktike / V.G Nikolaev, N.N. Nikolaeva, L.V. Sindeeva. – Krasnoyarsk: Izd-vo OOO «Verso», 2007. – 173 s.
11. Pyiltsina N.Yu. Blizorukost u detey i podrostkov / N.Yu. Pyiltsina. – Moskva, 2012. – 140 s.
12. Pyiltsina N.Yu. O vzaimosvyazi klinicheskogo techeniya blizorukosti s anatomicheskim somatotipom u detey i podrostkov: avtoref. diss…kand.med.nauk / N.Yu. Pyiltsina. – Moskva, 2007. – 24 s.
13. Pyitel N.O. Organ zreniya i konstitutsiya cheloveka / N.O. Pyitel, O.M. Filatov // Aktualnyie problemyi klinicheskoy oftalmologii. – Chelyabinsk, 1999. – S. 310-313.
14. Carter J. The Heath-Carter antropometric somatotype. Instruction manual / Carter J. [revised by J.E.L.Carter]. – Department of Exercise and Nutritional Sciences San Diego State University. CA. U.S.A., March 2003. – 26 p.
15. Matiegka J. The testing of physical efficiency / J. Matiegka // Amer. J. Phys. Antropol. – 1921. – Vol. 2, № 3. – P. 25-38.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 11 № 51 (2015) , с. 51-54
УДК 616-071.3:675.1:611.984:612.655/.656