МУЛЬТИМОДАЛЬНИЙ ПІДХІД ДО ДІАГНОСТИКИ КІСТКОВИХ МЕТАСТАЗІВ З ВИКОРИСТАННЯМ КОМП’ЮТЕРНОЇ ТОМОГРАФІЇ, ПОЗИТРОННО-ЕМІСІЙНОЇ ТОМОГРАФІЇ З КОМП’ЮТЕРНОЮ ТОМОГРАФІЄЮ ТА ОСТЕОСЦИНТИГРАФІЇ

Автор(и):

Анотація:

Метою даного дослідження був порівняльний аналіз результатів комп’ютерної томографії, позитронно-емісійної томографії в поєднанні з комп’ютерною томографією та остеосцинтиграфії в діагностиці метастазів у кістках. Вивчено діагностичну цінність та достовірність цих методів у онкологічних хворих. Результати показали, що позитронно-емісійна томографія в поєднанні з комп'ютерною томографією демонструє вищу діагностичну точність у виявленні метастазів у кістках і дозволяє отримати додаткову інформацію у разі розбіжності результатів. Хоча комп’ютерна томографія корисна для морфологічної оцінки, у деяких випадках її чутливість у виявленні метастазів може бути нижчою. Остеоцинтиграфія, хоча й підходить для широкого скринінгу, може давати неспецифічні результати. На підставі отриманих результатів було запропоновано практичні рекомендації щодо діагностичних висновків.

Ключові слова:

метастази в кістках позитронно-емісійна томографія у поєднанні з комп'ютерною томографією комп’ютерна томографія остеоцинтиграфія діагностична конкордантність рентгенологічне дослідження SUV max

Посилання:

1. Chang Y, Gu Y, Ruan S, Zhang L, Jin Z, Jiang Y, et al. [¹⁸F] FDG PET/CT performs better than CT in determining the bone biopsy site: a randomized controlled clinical trial. Cancer Imaging. 2024;24(1):160. doi:10.1186/s40644-024-00778-6.
2. Chavoshi M, Mirshahvalad SA, Zamani S, Radmard AR, Fallahi B, Mousavi SA. Whole body low dose CT can be of value in prostate cancer decision making: a retrospective study on 601 patients. Insights Imaging. 2023;14:124. doi:10.1186/s13244-023-01475-w.
3. Fan Z, Wang T, Zou L, Liu D. Comparison of the diagnostic value of 18F-NaF PET/CT and 99mTc-MDP SPECT for bone metastases: a systematic review and meta-analysis. Transl Cancer Res. 2023 Nov 30;12(11):3166-3178. doi: 10.21037/tcr-23-817.
4. Gerke O, Naghavi-Behzad M, Nygaard ST, Sigaroudi VR, Vogsen M, Vach W, et al. Diagnosing bone metastases in breast cancer: a systematic review and network meta-analysis on diagnostic test accuracy studies of 2-[18F]FDG PET/CT, 18F NaF PET/CT, MRI, contrast-enhanced CT, and bone scintigraphy. Semin Nucl Med. 2025;55(1):137–51. doi:10.1053/j.semnuclmed.2024.10.008.
5. Ibrahim A, Vaidyanathan A, Primakov S, Belmans F, Bottari F, Refaee T, et al. Deep learning based identification of bone scintigraphies containing metastatic bone disease foci. Cancer Imaging. 2023;23:12. doi:10.1186/s40644-023-00556-w.
6. Jin H, Veeramachaneni N. Bone Metastasis. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK567769/
7. Li R, Ravizzini GC, Gorin MA, Maurer T, Eiber M, Cooperberg MR, et al. The use of PET/CT in prostate cancer. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2018;21(1):4–21. doi:10.1038/s41391-017-0007-8.
8. Madsen C, Fuglø D, Pedersen M, Broholm R, Østergren PB, Bisbjerg R, et al. Prospective Head-to-Head Comparison of 18F-PSMA PET/CT and 18F-NaF PET/CT for Assessing Bone Metastases in 160 Patients with Newly Diagnosed High-Risk Prostate Cancer. J Nucl Med. 2025 Feb 3;66(2):223-229. doi: 10.2967/jnumed.124.268275.
9. Omnia M, Abd Elaziz M, Dahou A, Ewees AA, Elgarayhi A, Sallah M, et al. Bone scintigraphy based on deep learning model and modified growth optimizer. Sci Rep. 2024;14:25627. doi:10.1038/s41598-024-57013-z.
10. Orcajo-Rincon J, Muñoz-Langa J, Sepúlveda-Sánchez JM, Fernández-Pérez GC, Martínez M, Noriega-Álvarez E, et al. Review of imaging techniques for evaluating morphological and functional responses to the treatment of bone metastases in prostate and breast cancer. Clin Transl Oncol. 2022;24(7):1290–310. doi:10.1007/s12094-022-02784-0.
11. Papandrianos N, Papageorgiou EI, Anagnostis A, Papageorgiou K. Efficient bone metastasis diagnosis in bone scintigraphy using a fast convolutional neural network architecture. Curr Med Imaging. 2020;16(8):914–21. doi:10.2174/1573405616666200228113304.
12. Pu F, Hu Z, Yang Y, Xia P, Xia Z. Editorial: diagnosis and treatment of bone metastases. Front Oncol. 2023;13:1247231. doi:10.3389/fonc.2023.1247231.
13. Santos JC, Abreu MH, Santos MS, Duarte H, Alpoim T, Próspero I, et al. Bone metastases detection in patients with breast cancer: does bone scintigraphy add information to PET/CT? Oncologist. 2023;28(5):oyad087. doi:10.1093/oncolo/oyad087.
14. Schwarz L, Müller A, Becker J, et al. Generative AI enhanced synthesis of bone scintigraphy images to improve deep learning detection of bone metastases. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2025;52(6):1203–15. doi:10.1007/s00259-025-07091-8.
15. Zhao G, Ji B. Head-To-Head Comparison of 68Ga-PSMA-11 PET/CT and 99mTc-MDP Bone Scintigraphy for the Detection of Bone Metastases in Patients With Prostate Cancer: A Meta-Analysis. AJR Am J Roentgenol. 2022 Sep;219(3):386-395. doi: 10.2214/AJR.21.27323.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 22 № 1 (2026) , с. 129-134
УДК 616.71-006.48-073.75/.756

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2026-1-95-129-134