АНАЛІЗ ПЕРЕВАГ І ВИКЛИКІВ У МАЛОІНВАЗИВНІЙ ДИТЯЧІЙ ХІРУРГІЇ НА ОСНОВІ МЕТОДИКИ PRISMA

Автор(и):

Анотація:

Метою дослідження було оцінка поточного стану та майбутнього потенціалу малоінвазивної хірургії в педіатричній практиці, зосереджуючись на її застосуванні при вроджених аномаліях та дитячій онкології, а також дослідження переваги, проблем та досягнень малоінвазивної хірургії з акцентом на лапароскопічні та торакоскопічні методи. У цьому огляді досліджено їх сучасне застосування та майбутній потенціал у лікуванні вроджених аномалій і дитячих онкологічних захворювань. Систематичний аналіз досліджень з 2009 по 2024 рік, взятих з основних медичних баз даних, висвітлює переваги лапароскопічного і торакоскопічного підходів, включаючи коротші терміни перебування в лікарні, зменшення пошкодження тканин і кращі косметичні результати. Автори наголошують на все більш частому застосуванні малоінвазивним методів в дитячій хірургії завдяки їхній здатності мінімізувати травми та прискорити одужання пацієнтів. Вони засвідчують наявність проблем, таких як потреба в спеціалізованих інструментах, висока технічна кваліфікація і анатомічна складність молодих пацієнтів. В огляді також розглядаються нові технології, такі як роботизовані системи та штучний інтелект, які можуть підвищити точність хірургічного втручання та безпеку пацієнтів. В якості провідного висновку автори прогнозують більшу доступність та ефективність малоінвазивної хірургії для педіатрії з розвитком сучасних технологій та додатковими клінічними дослідженнями.

Ключові слова:

дитяча хірургія лапароскопія торакоскопія роботизована хірургія дитяча онкологія вроджені аномалії

Посилання:

1. Alganabi M, Biouss G, Pierro A. Surgical site infection after open and laparoscopic surgery in children: a systematic review and meta-analysis. Pediatr Surg Int. 2021; 37(8): 973-981. doi: 10.1007/s00383-021-04911-4.
2. Aljuhani A, Alsumaili AA, Alyaseen EM, Daak LI, Esmail A, Alzohari JE. et al. Minimally Invasive Approach Versus Traditional Approach for Treating Congenital Diaphragmatic Hernia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Cureus. 2025; 17(1): 77596. doi: 10.7759/cureus.77596.
3. Bindi E, Lisi G, Lauriti G, Cobellis G. Editorial: Minimally invasive pediatric surgery: how to improve and overcome limitations. Front Surg. 2024; 11: 1446901. doi: 10.3389/fsurg.2024.1446901.
4. Boscarelli A, Giglione E, Caputo MR, Guida E, Iaquinto M, Scarpa MG. et al. Robotic-assisted surgery in pediatrics: what is evidence-based?-a literature review. Transl Pediatr. 2023; 12(2): 271-279. doi: 10.21037/tp-22-338.
5. Chang S, Lin Y, Yang S, Yang W, Cheng H, Chang X. et al. Safety and feasibility of laparoscopic resection of abdominal neuroblastoma without image-defined risk factors: a single-center experience. World J Surg Oncol. 2023; 21(1): 113. doi: 10.1186/s12957-023-02997-9.
6. Cullis PS, Fouad D, Goldstein AM, Wong KKY, Boonthai A, Lobos P. et al. Major surgical conditions of childhood and their lifelong implications: comprehensive review. BJS Open. 2024; 8(3):zrae028. doi: 10.1093/bjsopen/zrae028.
7. Davidson EL, Penniston KL, Farhat WA. Advancements in surgical education: exploring animal and simulation models in fetal and neonatal surgery training. Front Pediatr. 2024; 12: 1402596. doi: 10.3389/fped.2024.1402596.
8. Deprest JA, Benachi A, Gratacos E, Nicolaides KH, Berg C, Persico N. et al. Randomized Trial of Fetal Surgery for Moderate Left Diaphragmatic Hernia. N Engl J Med. 2021; 385(2): 119-129. doi: 10.1056/NEJMoa2026983.
9. Dodge-Khatami J, Dodge-Khatami A, Nguyen TD, Rüffer A. Minimal invasive approaches for pediatric & congenital heart surgery: safe, reproducible, more cosmetic than through sternotomy, and here to stay. Transl Pediatr. 2023; 12(9): 1744-1752. doi: 10.21037/tp-23-282.
10. Fati F, Pulvirenti R, Paraboschi I, Martucciello G. Surgical Approaches to Neuroblastoma: Review of the Operative Techniques. Children (Basel). 2021; 8(6): 446. doi: 10.3390/children8060446.
11. Fida Z, Ghutai G, Jamil Z, Dalvi AA, Hassaan M, Khalid K. et al. The Role of Robotics in Cardiac Surgery: Innovations, Outcomes, and Future Prospects. Cureus. 2024; 16(11): 74884. doi: 10.7759/cureus.74884.
12. Gallazzi E, La Maida GA, Cabitza F. Editorial: Clinical Integration of Artificial Intelligence in Spine Surgery: Stepping in a new Frontier. Front Surg. 2023; 10: 1351643. doi: 10.3389/fsurg.2023.1351643.
13. Garzi A, Prestipino M, Calabrò E, Di Crescenzo RM, Rubino MS. Minimally Invasive Treatment of Urolithiasis in Children: Evaluation of the Use of Flexible Ureterorenoscopy and Laser Lithotripsy. Transl Med UniSa. 2020; 22: 46-49.
14. Geleta BE, Bekele BA, Afework M. Spectrum of congenital anomalies of the kidney and urinary tract in a pediatric nephrology clinic in Ethiopia and factors associated with advanced chronic kidney disease: A cross-sectional study. PLOS Glob Public Health. 2024; 4(11) e0003869. doi: 10.1371/journal.pgph.0003869.
15. Gigola F, Amato T, Del Riccio M, Raffaele A, Morabito A, Coletta R. Artificial intelligence in clinical practice: a cross-sectional survey of paediatric surgery residents perspectives. BMJ Health Care Inform. 2025; 32(1): 101456. doi: 10.1136/bmjhci-2025-101456.
16. Handa A, Gaidhane A, Choudhari SG. Role of Robotic-Assisted Surgery in Public Health: Its Advantages and Challenges. Cureus. 2024; 16(6):e62958. doi: 10.7759/cureus.62958.
17. Igwe AO, Talabi AO, Adumah CC, Ogundele IO, Adisa AO, Sowande OA. et al. Mitigating the challenges of laparoscopic paediatric surgery in Ile Ife: The trend so far and lessons learnt. Afr J Paediatr Surg. 2020; 17(3 & 4): 68-73. doi: 10.4103/ajps.AJPS_32_20.
18. König TT, Stefanescu MC, Gianicolo E, Holler AS, Muensterer OJ. Telementoring in Minimally Invasive Esophageal Atresia Repair: Results of a Case-Control Study and Lessons Learned from the TIC-PEA Study (Telemedical Interdisciplinary Care for Patients with Esophageal Atresia). Children (Basel). 2022; 9(3): 387. doi: 10.3390/children9030387.
19. Kremer V, Oliveira Junior WE. The role of Pediatric Surgery in childhood cancer. Rev Assoc Med Bras (1992). 2024; 70 (suppl 1): 2024S110. doi: 10.1590/1806-9282.2024S110.
20. Laguardia S, Piccioni A, Alonso Vera JE, Muqaddas A, Garcés M, Ambreen S. et al. A Comprehensive Review of the Role of the Latest Minimally Invasive Neurosurgery Techniques and Outcomes for Brain and Spinal Surgeries. Cureus. 2025; 17(5): 84682. doi: 10.7759/cureus.84682.
21. Laspro M, Groysman L, Verzella AN, Kimberly LL, Flores RL. The Use of Virtual Reality in Surgical Training: Implications for Education, Patient Safety, and Global Health Equity. Surgeries. 2023; 4(4): 635-646. doi:10.3390/surgeries4040061.
22. Łuczak J, Bagłaj M, Dryjański P, Kalcowska A, Banaszyk-Pucała N, Boczar M. et al. What Should Be the Topics of a Prospective Study on Ovarian Masses in Children?-Results of a Multicenter Retrospective Study and a Scoping Literature Review. Curr Oncol. 2022; 29(3): 1488-1500. doi: 10.3390/curroncol29030125.
23. Mahmoud MA, Daboos MA, Bayoumi ASS, Helal AA, Almaawi A, Hassab MH. et al. Role of Minimally Invasive Surgery in Management of Penetrating Abdominal Trauma in Children. Eur J Pediatr Surg. 2021; 31(4): 353-361. doi: 10.1055/s-0041-1726411.
24. Mansoor M, Ibrahim AF. The Transformative Role of Artificial Intelligence in Plastic and Reconstructive Surgery: Challenges and Opportunities. Journal of Clinical Medicine. 2025; 14(8): 2698. doi: 10.3390/jcm14082698.
25. Mehta A, Cheng Ng J, Awuah AW, Huang H, Kalmanovich J, Agrawal A. et al. Embracing robotic surgery in low- and middle-income countries: Potential benefits, challenges, and scope in the future. Ann Med Surg (Lond). 2022; 84: 104803. doi: 10.1016/j.amsu.2022.104803.
26. Morrell ALG, Morrell-Junior AC, Morrell AG, Mendes JMF, Tustumi F, DE-Oliveira-E-Silva LG. et al. The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Rev Col Bras Cir. 2021; 48: 20202798. doi: 10.1590/0100-6991e-20202798.
27. Nguyen H, Pham DH, Luong TH, Nguyen XH, Nguyen DH, Nguyen AK. Laparoscopic and thoracoscopic whole-stomach esophagectomy with preoperative pyloric balloon dilatation for esophageal cancer: a prospective multicenter case-series outcome. BMC Surg. 2024; 24(1): 312. doi: 10.1186/s12893-024-02605-x.
28. O’Brien LP, Hannan E, Antao B, Peirce C. Paediatric robotic surgery: a narrative review. J Robot Surg. 2023; 17(4): 1171-1179. doi: 10.1007/s11701-023-01523-z.
29. Othman W, Lai ZA, Abril C, Barajas-Gamboa JS, Corcelles R, Kroh M. et al. Tactile Sensing for Minimally Invasive Surgery: Conventional Methods and Potential Emerging Tactile Technologies. Front Robot AI. 2022; 8: 705662. doi: 10.3389/frobt.2021.705662.
30. Paraboschi I, Gnech M, De Marco EA, Minoli DG, Bebi C, Zanetti SP. et al. Pediatric Urolithiasis: Current Surgical Strategies and Future Perspectives. Front Pediatr. 2022; 10: 886425. doi: 10.3389/fped.2022.886425.
31. Pelizzo G, Destro F, Pierucci UM, Costanzo S, Camporesi A, Diotto V. et al. Minimal Access in Pediatric Surgery: An Overview on Progress towards Dedicated Instrument Developments and Anesthesiologic Advances to Enhance Safe Completion of Procedures. Children (Basel). 2024; 11(6): 679. doi: 10.3390/children11060679.
32. Picozzi P, Nocco U, Labate C, Gambini I, Puleo G, Silvi F. et al. Advances in Robotic Surgery: A Review of New Surgical Platforms. Electronics. 2024; 13(23): 4675. doi:10.3390/electronics13234675.
33. van der Perk MEM, van der Kooi ALF, Broer SL, Mensink MO, Bos AME, van de Wetering MD. et al. A systematic review on safety and surgical and anesthetic risks of elective abdominal laparoscopic surgery in infants to guide laparoscopic ovarian tissue harvest for fertility preservation for infants facing gonadotoxic treatment. Front Oncol. 2024; 14: 1315747. doi: 10.3389/fonc.2024.1315747.
34. Reddy K, Gharde P, Tayade H, Patil M, Reddy LS, Surya D. Advancements in Robotic Surgery: A Comprehensive Overview of Current Utilizations and Upcoming Frontiers. Cureus. 2023; 15(12): 50415. doi: 10.7759/cureus.50415.
35. Rivero-Moreno Y, Echevarria S, Vidal-Valderrama C, Pianetti L, Cordova-Guilarte J, Navarro-Gonzalez J. et al. Robotic Surgery: A Comprehensive Review of the Literature and Current Trends. Cureus. 2023; 15(7): 42370. doi: 10.7759/cureus.42370.
36. Rojas Burbano JC, Ruiz NI, Rojas Burbano GA, Guacho Inca JS, Arragan Lezama CA, González MS. Robot-Assisted Surgery: Current Applications and Future Trends in General Surgery. Cureus. 2025; 17(4): 82318. doi: 10.7759/cureus.82318.
37. Rombaldi MC, Barreto CG, Rombaldi RL, Costa EC, Holanda F, Cavazzola L. et al. Barriers to diffusion and implementation of pediatric minimally invasive surgery in Brazil. BMC Med Educ. 2024; 24(1): 906. doi: 10.1186/s12909-024-05897-y.
38. Rideout DA, Wulkan M. Thoracoscopic Neonatal Congenital Diaphragmatic Hernia Repair: How We Do It. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2021; 31(10): 1168-1174. doi: 10.1089/lap.2021.0420.
39. Safizadeh Shabestari SA, Nassir N, Sopariwala S, Karimov I, Tambi R, Zehra B. et al. Overlapping pathogenic de novo CNVs in neurodevelopmental disorders and congenital anomalies impacting constraint genes regulating early development. Hum Genet. 2023; 142(8): 1201-1213. doi: 10.1007/s00439-022-02482-5.
40. Surd A, Muresan R, Ciongradi CI, Sur LM, Usatiuc LO, Snakovszki K. et al. Innovations in Minimally Invasive Management of Esophageal Atresia and Tracheoesophageal Fistula. Gastrointestinal Disorders. 2025; 7(2): 39. doi: 10.3390/gidisord7020039
41. Uzun M, Zrara NS, Wodajo EK, Zahra NM, Wojtara M, Uwishema O. Challenges and Innovations in Minimally Invasive Surgery for Pediatric Patients in Africa: A Comprehensive Review. Health Sci Rep. 2025; 8(2): 70437. doi: 10.1002/hsr2.70437.
42. van Hal ARL, Vlot J, van Rosmalen J, Wijnen RMH, van Gils-Frijters APJM, Gischler SJ. et al. Minimally invasive surgical approach in children treated for oesophageal atresia is associated with attention problems at school age: a prospective cohort study. Eur J Pediatr. 2024; 183(5): 2131-2140. doi: 10.1007/s00431-024-05449-y.
43. Wah JNK. The rise of robotics and AI-assisted surgery in modern healthcare. J Robot Surg. 2025; 19(1): 311. doi: 10.1007/s11701-025-02485-0.
44. Watanabe Y, Yamaguchi T, Tanaka S, Sasaki A, Naitoh T, Matsubara H. et al. Characteristics of Childhood Onset and Post-Puberty Onset Obesity and Weight Regain after Laparoscopic Sleeve Gastrectomy in Japanese Subjects: A Subgroup Analysis of J-SMART. Obes Facts. 2022; 15(4): 498-507. doi: 10.1159/000524941.
45. Wijnen MWH, Davidoff AM. Minimally Invasive Techniques in Pediatric Surgical Oncology. Surg Oncol Clin N Am. 2021; 30(2): 417-430. doi: 10.1016/j.soc.2020.11.008.
46. Xie Z, Feng W, Die X, Hou J, Guo Z, Liu W. et al. Single-incision versus conventional multiport laparoscopic-assisted surgery for Meckels diverticulum in children: a single-center propensity score analysis. BMC Pediatr. 2025; 25(1): 344. doi: 10.1186/s12887-025-05695-5.
47. Yalcin S, Bhatia AM, He Z, Wulkan ML. Short- and Long-Term Outcomes of Thoracoscopic and Open Repair for Esophageal Atresia and Tracheoesophageal Fistula. J Pediatr Surg. 2024; 59(12): 161662. doi: 10.1016/j.jpedsurg.2024.08.002.
48. Zahradníková P, Babala J, Lindák M, Pechanová R, Hnilicová S, Molnár M. et al. Systematic review of the training process of minimally invasive surgery in neonates and infants. Pediatr Surg Int. 2025; 41(1): 195. doi: 10.1007/s00383-025-06095-7.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 21 № 93 (2025) , с. 220-227
УДК 616-053.8:616-092.9

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2025-3-93-220-227