ОЦІНКА МІСЦЕВОЇ ІМУННОЇ ВІДПОВІДІ У ВАГІТНИХ ЖІНОК З ІНФЕКЦІЄЮ ВІРУСУ ПАПІЛОМИ ЛЮДИНИ
Клінічна медицина

ОЦІНКА МІСЦЕВОЇ ІМУННОЇ ВІДПОВІДІ У ВАГІТНИХ ЖІНОК З ІНФЕКЦІЄЮ ВІРУСУ ПАПІЛОМИ ЛЮДИНИ

Опубліковано 16.04.2025

Автор(и):

Л.Х. Мусаєва
С.М. Ісмаїлова

Анотація:
У даному дослідженні нами вивчався вплив інфекції вірусу папіломи людини на місцеву імунну систему під час вагітності. З цією метою були проведені порівняльні дослідження місцевої імунної відповіді – рівня імуноглобулінів і функціональної активності нейтрофілів – у цервікальних виділеннях у трьох груп жінок. Група I – 25 вагітних жінок із транзиторною інфекцією вірусу папіломи людини, Група II – 24 вагітні жінки з персистувальною інфекцією вірусу папіломи людини, контрольна група – 25 вагітних жінок, у яких вірусу папіломи людини не було виявлено. Результати показали, що особливо за персистуючої інфекції вірусу папіломи людини, незважаючи на збільшення загальної кількості нейтрофілів у цервікальному слизу, їх фагоцитарна активність і функціональна здатність були значно знижені. Це пояснюється виснаженням функціональних резервів нейтрофільних клітин унаслідок хронічного перебігу інфекції. Одночасно при персистуючих інфекціях спостерігалося посилення гуморальної імунної відповіді, що супроводжувалося статистично значущим підвищенням рівня IgG. Це розцінюється як показник адаптивної імунної відповіді, що розвивається у відповідь на тривалу присутність вірусу в організмі. Отримані дані свідчать про потенційну діагностичну значущість параметрів місцевої імунної відповіді – активності нейтрофілів і рівня IgG – для прогнозування клінічного перебігу та результатів інфекції вірусу папіломи людини під час вагітності.
Ключові слова:
інфекція вірусу папіломи вагітні жінки імуноглобуліни нейтрофіли
Посилання:
  1. Abu-Raya B, Michalski C, Sadarangani M, Lavoie PM. Maternal Immunological Adaptation During Normal Pregnancy. Front. Immunol. 2020;11:2627. doi: 10.3389/fimmu.2020.575197.
  2. Aldhous MC, Bhatia R, Pollock R, Vragkos D, Cuschieri K, Cubie HA, et al HPV infection and pre-term birth: A data-linkage study using Scottish Health Data. Wellcome Open Res. 2019;4:48. doi: 10.12688/wellcomeopenres.15140.1.
  3. Condrat CE, Filip L, Gherghe M, Cretoiu D, Suciu N. Maternal HPV Infection: Effects on Pregnancy Outcome. Viruses. 2021 Dec 7;13(12):2455. doi: 10.3390/v13122455.
  4. Carlsen KCL, Granum B, Haugen G, Hedlin G, Hilde K, Nordlund B, et al. BMC Pregnancy Childbirth. 2024 Nov 19;24(1):764. doi: 10.1186/s12884-024-06958-2.
  5. Ford JH, Li M, Scheil W, Roder D. Human papillomavirus infection and intrauterine growth restriction: A data-linkage study. J. Matern.-Fetal Neonatal Med. 2019;32:279–285. doi: 10.1080/14767058.2017.1378330.
  6. Ismayilova SM. A modern approach to the management of pregnancy and childbirth in women infected with papillomavirus: PhD dissertation abstract in medical sciences. Baku, 2015: 6.
  7. Niyibizi J, Zanré N, Mayrand M-H, Trottier H. Association Between Maternal Human Papillomavirus Infection and Adverse Pregnancy Outcomes: Systematic Review and Meta-Analysis. J. Infect. Dis. 2020;221:1925–1937. doi: 10.1093/infdis/jiaa054.
  8. Niyibizi J, Zanré N, Mayrand M-H, Trottier H. The association between adverse pregnancy outcomes and maternal human papillomavirus infection: A systematic review protocol. Syst. Rev. 2017;6:53. doi: 10.1186/s13643-017-0443-5.
  9. Subramaniam A, Lees BF, Becker DA, Tang Y, Khan MJ, Edwards RK. Evaluation of Human Papillomavirus as a Risk Factor for Preterm Birth or Pregnancy-Related Hypertension. Obstet. Gynecol. 2016;127:233–240. doi: 10.1097/AOG.0000000000001247.
  10. Værnesbranden MR, Staff AC, Wiik J, Sjøborg K, Rueegg CS, Sugulle M, et al. Human papillomavirus infections during pregnancy and adverse pregnancy outcomes: a Scandinavian prospective mother-child cohort study. BMC Pregnancy Childbirth. 2024 Nov 19;24(1):764. doi: 10.1186/s12884-024-06958-2.
  11. Værnesbranden MR, Wiik J, Sjøborg K, Staff AC, Carlsen KCL, Haugen G, et al. Maternal human papillomavirus infections at mid-pregnancy and delivery in a Scandinavian mother-child cohort study. Int. J. Infect. Dis. 2021;108:574–581. doi: 10.1016/j.ijid.2021.05.064.
  12. World Health Organisation Human papillomavirus vaccines: WHO position paper, May 2017—Recommendations. Vaccine. 2017;35:5753–5755. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.05.069.
  13. Xiong YQ, Mo Y, Luo QM, Huo ST, He WQ, Chen Q. The Risk of Human Papillomavirus Infection for Spontaneous Abortion, Spontaneous Preterm Birth, and Pregnancy Rate of Assisted Reproductive Technologies: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gynecol. Obstet. Investig. 2018;83:417–427. doi: 10.1159/000482008.
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 21 № 92 (2025) , с. 117-120
УДК 618.1‑006.52‑086.37