ВИКОРИСТАННЯ РЕГРЕСІЙНИХ ЛІНІЙНИХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ВПЛИВУ ВІКУ НА ВИМІРЮВАНІ АНАТОМІЧНІ ВІДСТАНІ ПРИ ЛІКУВАННІ ПЕРЕЛОМІВ НИЖНЬОЇ ЩЕЛЕПИ У ДІТЕЙ

Автор(и):

Анотація:

Дослідження було присвячене застосуванню лінійних регресійних моделей для визначення впливу віку на вимірювані анатомічні відстані при лікуванні переломів нижньої щелепи у дітей. У дослідженні використано 100 конусно-променевих комп’ютерних томограм черепа дітей віком від 6 до 17 років, які були виконані внаслідок травматичних ушкоджень, запальних захворювань або новоутворень щелепи. Вимірювання проводили для визначення зон на нижній щелепі для гвинтової фіксації під час відкритої редукції та внутрішньої фіксації за допомогою міні-пластин, щоб запобігти травмуванню зубних зачатків, що розвиваються, коренів постійних зубів і нижньощелепного каналу. Результати вказували на те, що вік впливає на анатомічні відстані, критичні для хірургічного втручання, що зумовлює необхідність вікових підходів для мінімізації ризику ускладнень при лікуванні переломів нижньої щелепи у дітей.

Ключові слова:

діти аналіз даних конусно-променева комп’ютерна томографія нижня щелепа травма

Посилання:

1. Hruzyeva TS, Lekhan VM, Ohnyev VA. Biostatystyka: pidruchnyk dlya studentiv. Vinnytsya: Nova Knyha, 2020. 384p. [in Ukrainian].
2. Kovach IV, Zub HE, Kriachkova LV, Kucherenko OM, Khotimska YuV, Lavreniuk YaV, et al. Optymizatsiya khirurhichnoho likuvannya perelomu nyzhnoyi shchelepy v ditey u zminnomu prykusi. Medicni perspektivi. 2022;27(2):146–152. doi: 10.26641/2307-0404.2022.2.260291 [in Ukrainian].
3. Melnyk VS, Horzov LF, Khalak RO. Dytyacha khirurhichna stomatolohiya: Navchalnyy posibnyk. Uzhhorod: Hoverla, 2018. 92p. [in Ukrainian].
4. Rohach IM, Keretsman AO, Sitkar AD. Pravylno vybranyy metod statystychnoho analizu – shlyakh do yakisnoyi interpretatsiyi danykh medychnykh doslidzhen. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho universytetu, seriya “Medytsyna”. 2017;2(56):124–128. [in Ukrainian].
5. Chatzi A, Doody O. The one-way ANOVA test explained. Nurse Res. 2023 Sep 7;31(3):8–14. doi: 10.7748/nr.2023.e1885.
6. Chocron Y, Azzi AJ, Davison P. Management of Pediatric Mandibular Fractures Using Resorbable Plates. J Craniofac Surg. 2019;30(7):2111–2114. doi: 10.1097/SCS.0000000000006002.
7. Ferrari R, Lanzer M, Wiedemeier D, Rücker M, Bredell M. Complication rate in mandibular angle fractures-one vs. two plates: a 12-year retrospective analysis. Oral Maxillofac Surg. 2018;22(4):435–441. doi: 10.1007/s10006-018-0728-4.
8. Indrayan A. Reporting of Basic Statistical Methods in Biomedical Journals: Improved SAMPL Guidelines. Indian Pediatr. 2020;57(1):43–48.
9. Petrini C. On the tenth anniversary of the “Universal Declaration on Bioethics and Human Rights”. Clin Ter. 2015;166(6):236–7. doi: 10.7417/CT.2015.1893.
10. Shrestha B, Dunn L. The Declaration of Helsinki on Medical Research involving Human Subjects: A Review of Seventh Revision. J Nepal Health Res Counc. 2020;17(4):548–552. doi: 10.33314/jnhrc.v17i4.1042.
11. Smaglyuk LV, Smaglyuk VI, Liakhovska АV, Trofymenko MV. EMG-activity of muscles of the cranio-mandibular system during functions of the dento-facial region. World of Medicine and Biology. 2020;1(71):128–132. doi: 10.26724/2079-8334-2020-1-71-128-132.
12. Ul Haq ME, Khan AS. A retrospective study of causes, management, and complications of pediatric facial fractures. Eur J Dent. 2018;12(2):247–252. doi: 10.4103/ejd.ejd_370_17.
13. Yesantharao PS, Lopez J, Reategui A, Najjar O, Redett RJ, Manson PN, et al. Managing Isolated Symphyseal and Parasymphyseal Fractures in Pediatric Patients. J Craniofac Surg. 2020;31(5):1291–1296. doi:10.1097/SCS.0000000000006573.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 20 № 90 (2024) , с. 68-73
УДК 519.23:[616.716.4-001.5+616-053.71/.81]

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2024-4-90-68-73