КОРЕКЦІЯ ДИСБІОЗУ ПІХВИ, ЗУМОВЛЕНОГО ВВЕДЕННЯМ ПЛІВКОУТВОЮЮЧОГО ШТАМУ ЗОЛОТИСТОГО СТАФІЛОКОКУ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ ПРОБІОТИКІВ НА ОСНОВІ СПОРОВИХ МІКРООРГАНІЗМІВ

Автор(и):

Анотація:

Стан порушення мікробіоти, що характеризується поняттям «дисбактеріоз», є доволі актуальною та поширеною проблемою. Для відновлення складу мікробіоти використовують бактеріотерапевтичні препарати на основі мікроорганізмів – пробіотики. Метою роботи було дослідження ефективності використання змішаної суспензії клітин пробіотичних штамів Bacillus subtilis та Bacillus licheniformis для корекції складу мікробіоти піхви білих лабораторних мишей, індукованого шляхом інтравагінального введення біоплівкотвірного штаму Staphylococcus aureus. Показано, що у випадку дисбіозу урогенітального тракту мишей, викликаного інтравагінальним введенням біоплівкотвірного штаму золотистого стафілокока, використання пробіотичних мікроорганізмів B. subtilis та B. licheniformis сприяло відновленню мікробіоти піхви. Відновлення вагінального мікробіому виражалося у зростанні індексу відношення аероби: анаероби до 1: 71–1: 87 і практично наближалося до показника норми; зниженні частоти виявлення та кількості умовно-патогенних мікроорганізмів, зокрема, стафілококів та ентеробактерій.

Ключові слова:

дисбіоз піхви мікробіота корекція пробіотик бацили

Посилання:

1. Labinskaia АS, Volina YeH. (Eds.). Rukovodstvo po meditsinskoy mikrobiologii. Kniga 1. Obshchaya i anitarnaya mikrobiologiya. Мoscow, Binom. 2008. 1080 p. [in Russian]
2. Abdel Halim RM, Kassem NN, Mahmoud BS. Detection of biofilm producing staphylococci among different clinical isolates and its relation to methicillin susceptibility. Open Access Maced J Med Sci. 2018; 6(8): 1335–1341. doi: 10.3889/oamjms.2018.246.
3. Bagnall P, Rizzolo D. Bacterial vaginosis: A practical review. JAAPA. 2017; 12: 15–21. doi: 10.1097/01.JAA.0000526770.60197.fa.
4. Bobrova NA, Vazhnichaya EM, Loban GA, Lugovaya LA, Balyuk OYe, Bashtovenko OA. Evaluation of susceptibility of reference strains of microorganisms to the combined action of essential oils and mexidol. World of Medicine and Biology. 2021; 2(76): 173–178. DOI 10.26724/2079-8334-2021-2-76-173-178.
5. Dakheel KH, Abdul Rahim R, Neela VK, Al-Obaidi JR, Hun TG, Yusoff K. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus biofilms and their influence on bacterial adhesion and cohesion. Biomed Res Int. 2016; 2016: 4708425. doi: 10.1155/2016/4708425.
6. Donders GG, Zodzika J, Rezeberga D. Treatment of bacterial vaginosis: what we have and what we miss. Expert Opin. Pharmacother. 2014; 15(5): 645–657. doi: 10.1517/14656566.2014.881800.
7. Elshaghabee FMF, Rokana N, Gulhane RD, Sharma C, Panwar H. Bacillus as potential probiotics: status, concerns, and future perspectives. Front Microbiol. 2017; 8: 1490. doi:10.3389/fmicb.2017.01490.
8. Gille C, Böer B, Marschal M, Urschitz MS, Heinecke V, Hund V, et al. Effect of probiotics on vaginal health in pregnancy. EFFPRO, a randomized controlled trial. Am. J. Obstet. Gynecol. 2016; 215(5): 608.e1–608.e7. doi: 10.1016/j.ajog.2016.06.021.
9. Holt JG, Кrieg NR, Sneath PHA, Staley JT, Williams ST, editors. Bergey’s manual of determinative bacteriology. Baltimore: Williams & Wilkins; 1994. 787 p.
10. Khalesi S, Bellissimo N, Vandelanotte C, Williams S, Stanley D, Irwin C. A review of probiotic supplementation in healthy adults: helpful or hype? Eur J Clin Nutr. 2019; 73(1): 24–37. doi: 10.1038/s41430-018-0135-9.
11. Kirihara N, Kamitomo M, Tabira T, Hashimoto T, Taniguchi H, Maeda T. Effect of probiotics on perinatal outcome in patients at high risk of preterm birth. J Obstet Gynaecol Res. 2018; 44(2): 241–247. doi: 10.1111/jog.13497.
12. Lazarenko L, Babenko L, Shynkarenko-Sichel L, Pidgorskyi V, Mokrozub V, Voronkova O, et al. Antagonistic Action of Lactobacilli and Bifidobacteria in Relation to Staphylococcus aureus and Their Influence on the Immune Response in Cases of Intravaginal Staphylococcosis in Mice Probiotics Antimicrob Proteins. 2012; 4(2): 78–89. doi: 10.1007/s12602-012-9093-z.
13. Lefevre M, Racedo SM, Denayrolles M, Ripert G, Desfougeres T, Lobach AR, et al. Safety assessment of Bacillus subtilis CU1 for use as a probiotic in humans. Regul Toxicol Pharmacol. 2017; 83: 54–65. doi: 10.1016/j.yrtph.2016.11.010.
14. Uruén C, Chopo-Escuin G, Tommassen J, Mainar-Jaime RC, Arenas J. Biofilms as Promoters of Bacterial Antibiotic Resistance and Tolerance. Antibiotics (Basel). 2020; 10(1): 3. doi:10.3390/antibiotics10010003.
15. Wolcott R, Costerton JW, Raoult D, Cutler SJ. The polymicrobial nature of biofilm infection. Clinical Microbiology and Infection. 2013; 19(2): 107–112. doi: 10.1111/j.1469-0691.2012.04001.x.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 18 № 79 (2022) , с. 209-213
УДК 579.61:579.861.2: 615.331

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2022-1-79-209-213