СТАН СКРОНЕВО-НИЖНЬОЩЕЛЕПНОГО СУГЛОБА У ПАЦІЄНТІВ З ПЕРЕХРЕСНИМ ПРИКУСОМ ЗІ ЗМІЩЕННЯМ НИЖНЬОЇ ЩЕЛЕПИ ЗА ДАНИМИ РЕНТГЕНОЛОГІЧНИХ МЕТОДІВ ДОСЛІДЖЕННЯ

Автор(и):

Анотація:

У статті представлені дані щодо удосконалення методів діагностики стану скронево-нижньощелепного суглобу на етапах планування ортодонтичного лікування у пацієнтів із перехресним прикусом у поєднанні зі зміщенням нижньої щелепи. На основі аналізу даних рентгенологічного методу досліджень, а саме ортопантомограми визначені анатомічні особливості розташування елементів скронево-нижньощелепного суглобу при перехресному букальному прикусі зі зміщенням нижньої щелепи незалежно від сторони локалізації. Змінюється форма та ширина суглобових ямок і відповідно трансформується форма та ширина суглобових голівок. Визначається різний рівень розташування суглобових голівок в ямках, як з боку зміщення нижньої щелепи так і з протилежної сторони. Встановлено, що чим більший ступінь зсуву нижньої щелепи вбік тим більший градус невідповідності розташування суглобових голівок. Тому потрібно ретельно аналізувати будову суглобів, паралельність розташування голівок, диференціювати характер змін з метою сприяння звуження кола потенційних ускладнень в період ортодонтичного лікування.

Ключові слова:

перехресний прикус зміщення нижньої щелепи скронево-нижньощелепний суглоб

Посилання:

1. Andreeva IV, Vinogradov AA, Sedykh OM. Morfometricheskie pokazateli visochno-nizhnechelyustnogo sustava pri netralnoy i distalnoy okklyuzii zubnykh ryadov. Saint-Petersburg: Eco-Vector. 2019. [in Russian]
2. Klyaynrok M. Funkczionalnye narusheniya dvigatelnoy chasti zhevatelnogo apparata. Lvov: GalDent. 2015. [in Russian]
3. Kuroedova VD, Reynkhgardt R. Otsenka funkczionalnoy garmonii po panoramnomu snimku u nemetskikh i ukrainskikh patsientov. 2004; 3:89. [in Russian]
4. Novikov DA, Novikova OV. Prichiny sindroma bolevoy disfunktsii visochno-nizhnechelyustnogo sustava u lits molodogo vozrasta. Byulleten Severnogo gosudarstvennogo meditsinskogo universiteta. 2016:141.
5. Rogatskin DV. Radiodiagnostika chelyustno- litsevoy oblasti. Konusno –luchevaya kompyuternaya tomografiya. Osnovy vizualizatsii. Lvov: GalDent. 2010. [in Russian]
6. Smaglyuk LV, Voronkova HV, Karasiunok AYe, Liakhovska AV, Solovei KO. Interdisciplinary approach to diagnostics of malocclusion (review). Wiadomosci Lekarskie. 2019; T LXXII,5, cr I:918–22.
7. Ferro R, Besostri A, Olivieri A, Quinzi V, Scibetta D. Prevalence of cross-bite in a sample of Italian preschoolers. Eur J Paediatr Dent. 2016 Dec; 17(4):307–309.
8. Huang PC, Zhang DQ. Condylar position and condylar symmetry in patients with temporomandibular disorders. Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2012 Dec; 21(6):663–7.
9. Manfredini D, Lombardo L, Siciliani G. Temporomandibular disorders and dental occlusion. A systematic review of association studies: end of an era? J Oral Rehabil. 2017 Nov; 44(11):908–923. doi: 10.1111/joor.12531.
10. Song JY, Qian LW, Cheng MJ, Qian YF. Comparison of skeletal structure of temporomandibular joint through cone-beam CT between Angle Class I, II 1, II 2, III malocclusion patients with permanent dentition. Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2019 Aprial; 28(2):141-147. Chinese.
11. Yang T, Zhang J, Cao Y, Zhang M, Jing L, Jiao K, Yu S, Wang M. Decreased bone marrow stromal cells activity involves in unilateral anterior crossbite-induced early subchondral bone loss of temporomandibular joints. Arch Oral Biol. 2014 Sep;59(9):962-9. doi: 10.1016/j.archoralbio.2014.05.024.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 17 № 75 (2021) , с. 152-156
УДК 616.716.4:616.31.25/.26-071

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2021-1-75-152-156