ОЦІНКА РОЛІ ЗАСТОСУВАННЯ КОНТАКТНОЇ ЛІТОТРИПСІЇ ПРИ ВЕЛИКИХ ОКЛЮЗІЙНИХ КОНКРЕМЕНТАХ СЕЧОВОДУ

Автор(и):

Анотація:

Дослідження було присвячене аналізу ефективності проведення контактної літотрипсії та порівняння її з ефективністю дистанційної літотрипсії у пацієнтів, які мають великі (>10 мм) конкременти сечоводів, що супроводжуються обструкцією сечових шляхів. Також проаналізована група пацієнтів, яким літотрипсію виконували у 2 оперативні етапи з попереднім стентуванням сечових шляхів. За результатами дослідження відмічено більш коротку тривалість больового синдрому та гематурії у хворих, яким була виконана контактна літотрипсія та досягнутий стан «Stone free», у порівнянні з дистанційною літотрипсією, а порівнюючи показники групи з попереднім стентуванням сечоводів, відмічено, що тривалість гематурії у них була меншою в середньому на 12%, больовий синдром був коротшим в середньому на 16%. Отже контактна літотрипсія як метод менеджменту великих каменів сечових шляхів може бути рекомендована як терапія 1-го рівня при відсутності протипоказань до оперативного лікування.

Ключові слова:

Контактна літотрипсія конкременти сечоводу ниркова колька

Посилання:

1. Sarychev LP, Sukhomlyn SA, Sarychev YaV, Minimalno invazyvne rozblokuvannia nyrky u khvorykh na sechokamyanu khvorobu uskladnenu obstruktsiyeyu verkhnikh sechovykh shliakhiv. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. 2011; 40:232–34 [in Ukrainian]
2. Elmansy HE, Lingeman JE. Recent advances in lithotripsy technology and treatment strategies: A systematic review update. Int J Surg. 2016; 36(Pt D):676-80
3. Khan SR, Pearle MS, Robertson WG, et al. Kidney stones. Nat Rev Dis Primers 2016; 2:16008.
4. Knudsen BE, Beiko DT, Denstedt JD. Stenting after ureteroscopy: pros and cons. Urol Clin North Am. 2004; 31:173–180
5. Samad EJ, Hassan S., Farzad R., Nahid Z. M., Saeid S., Yaghoub H. Therapeutic Approaches for Renal Colic in the Emergency Department: A Review Article. Anesth Pain Med. 2014 Feb; 4(1): e16222.
6. Tundo G, Khaleel S, Pais VM., Jr Gender equivalence in the prevalence of nephrolithiasis among adults younger than 50 years in the United States. J Urol 2018; 200:1273–7
7. Türk C, Petřík A, Sarica K, Seitz C, Skolarikos A, Straub M, et al. EAU Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis. Eur Urol. 2016; 69:475-82.
8. Wu T, Duan X, Chen S, et al. Ureteroscopic lithotripsy versus laparoscopic ureterolithotomy or percutaneous nephrolithotomy in the management of large proximal ureteral stones: a systematic review and meta-analysis. Urol Int 2017; 99:308–19
9. Yaxuan W., Xueliang C., Jingdong Li, Zhenwei H. Efficacy and safety of various surgical treatments for proximal ureteral stone ≥10mm: A systematic review and network meta-analysis. Int Braz J Urol. 2020 Nov-Dec; 46(6): 902–926

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 16 № 74 (2020) , с. 59-63
УДК 616.643-071-085

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2020-4-74-59-63