РЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ РЕЗУЛЬТАТІВ ПОЛОГІВ У ЖІНОК З ВАКУУМ-ЕКСТРАКЦІЄЮ ПЛОДА

Автор(и):

Анотація:

Надання допомоги породіллі часто носить невідкладний характер. Своєчасна і правильно обрана тактика надання акушерської допомоги дозволяє зберегти здоров'я жінки і знизити перинатальні втрати. Одним з методів, оперативного втручання у другому періоді пологів, є вакуум-екстракція плода. Операція досить безпечна для матері і плоду, якщо застосовується за показаннями, з урахуванням як умов, так і протипоказань, при дотриманні належної техніки виконання. Метою дослідження було проведення детального аналізу і визначення частоти і результатів пологів із застосуванням вакуум-екстракції плода за останні 5 років. Інтранатальна гіпоксія плода, була основним показання для проведення вакуум-екстракції. Використання вакуум-екстракції плода в другому періоді пологів є на сьогоднішній день найбільш безпечним методом вагінального оперативного розродження як для здоров'я жінки, так і для плода. Аналіз проведених випадків допоможе практичному лікарю в правильній оцінці акушерської ситуації, прогнозуванні можливих акушерських ускладнень і знизити рівень перинатальних втрат.

Ключові слова:

дистрес плода кардіотокограмм вакуум-екстракція плода

Посилання:

1. Avramenko N. V. Faktori riziku narodzhennya ditey iz distresom / N. V. Avramenko, O. V. Kabachenko, D. E. Barkovskiy // Zaporozhskiy meditsinskiy zhurnal. – 2014. – No. 2(83). – S. 62-63.
2. Borovikov V. P. Statistica. Iskusstvo analiza dannyih na kompyutere / V.P. Borovikov // - SPb.,Piter, - 2003,688 s.
3. Kukuruza I. L. Vakuum-ekstraktsiya ploda – odin iz faktorov snizheniya intranatalnoy smertnosti na regionalnom urovne / I.L. Kukuruza, I.A. Mogilevkina // Tavricheskiy mediko-biologicheskiy vestnik. – 2012. – T. 15, No. 2, ch. 1(58). – S. 186-189.
4. Nakaz MOZU No.900 vid 27.12.2006 Pro zatverdzhennya klinichnogo protokolu z akusherskoyi dopomogi "Distres ploda pri vagitnosti ta pid chas pologiv». Elektronniy resurs. Rezhim dostupu: www.moz.gov.ua
5. Adams S.S. Fear of childbirth and duration of labour: a study of 2206 women with intended vaginal delivery / S.S. Adams, M. Eberhard‐Gran, A. Eskild // BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. – 2012. – Vol. 119(10). – P. 1238-1246.
6. Ashwal E. The association between fetal head position prior to vacuum extraction and pregnancy outcome / E. Ashwal, A. Wertheimer, A. Aviram [et al.] // Arch Gynecol Obstet. – 2016. – No.293(3). – P. 567-573.
7. Ahlberg M. Obstetric management in vacuum-extraction deliveries / M. Ahlberg, S. Saltvedt, C. Ekéus // Sex Reprod Healthc. – 2016. – Vol. 8. – P. 94-99.
8. Aberg K. Vacuum extraction in fetal macrosomia: registry data are useful / K. Aberg, M. Norman, K. Pettersson [et al.] // Acta Obstet Gynecol Scand. – 2017. – Vol. 95(10). – P. 1089-1096.
9. Hendler I. Choosing between bad, worse and worst: what is the preferred mode of delivery for failure of the second stage of labor? / I. Hendler, M. Kirshenbaum, M. Barg [et al.] // J Matern Fetal Neonatal Med. – 2016. – Vol. 14. – P. 1-4.
10. Handelzalts J. E. Indications for Emergency Intervention, Mode of Delivery, and the Childbirth Experience / J.E. Handelzalts, A. Waldman Peyser, H. Krissi [et al.] // PLoS ONE. – 2017. – Vol. 12 (1).
11. Schaal J.P. Comparison vacuum extractor versus forceps / J.P. Schaal, V. Equy, P. Hoffman // Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). – 2008. – №37(8). – P. 231-243.
12. Verhoeven C.J. Predictors for failure of vacuum-assisted vaginal delivery: a case-control study / C.J. Verhoeven, C. Nuij, C.R. Janssen-Rolf [et al.] //Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. – 2016. – № 200. – P. 29-34.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 13 № 60 (2017) , с. 9-12
УДК 618.5-089.888-07-036