ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА МЕТОДІВ БІОПСІЇ У ЖІНОК ІЗ ПАТОЛОГІЄЮ ЕНДОМЕТРІЮ У ПРЕ- І ПОСТМЕНОПАУЗАЛЬНОМУ ВІЦІ

Автор(и):

Анотація:

Метою дослідження була оцінка ефективності методів біопсії шляхом порівняння гістологічних результатів, отриманих з використанням двох методів забору ендометрію (аспіраційна біопсія ендометрію (пайпель-біопсія) та традиційна дилатація та вишкрібання)), з гістологічними результатами зразка гістеректомії. Усього було обстежено 57 жінок як у пре-, так і постменопаузі, у яких спостерігалися аномальні маткові кровотечі та постменопаузальні кровотечі, з використанням двох методів отримання зразків ендометрію. Серед 57 жінок 41 відчувала перименопаузальні маткові кровотечі, а 16 – постменопаузальні маткові кровотечі. При ультразвуковому дослідженні у 19,3 % випадків були виявлені поліпи ендометрію, у 73,7 % – міома матки та у 35,1 % пацієнток – ознаки аденоміозу. З точки зору чутливості, пайпель-біопсія, дилатація та вишкрібання продемонстрували показники виявлення 30,8 % та 61,5 % відповідно для виявлення ендометріальних поліпів. Для випадків гіперплазії ендометрію без атипії ці показники становили 89,7 % та 84,6 % відповідно. Примітно, що обидва методи продемонстрували 100 % чутливість у діагностиці атипової гіперплазії.

Ключові слова:

дилатація та вишкрібання перименопаузальна кровотеча пайпель-біопсія ендометріальні поліпи ендометріальна гіперплазія

Посилання:

1. Billow MR, El-Nashar SA. Management of Abnormal Uterine Bleeding with Emphasis on Alternatives to Hysterectomy. Obstet Gynecol Clin North Am. 2016 Sep;43(3):415–30. doi: 10.1016/j.ogc.2016.04.002.
2. Gkrozou F, Dimakopoulos G, Vrekoussis T, Lavasidis L, Koutlas A, Navrozoglou I, et al. Hysteroscopy in women with abnormal uterine bleeding: a meta-analysis on four major endometrial pathologies. Arch Gynecol Obstet. 2015 Jun;291(6):1347–54. doi: 10.1007/s00404-014-3585-x.
3. Hwang WY, Suh DH, Kim K, No JH, Kim YB. Aspiration biopsy versus dilatation and curettage for endometrial hyperplasia prior to hysterectomy. Diagn Pathol. 2021 Jan 14;16(1):7. doi: 10.1186/s13000-020-01065-0.
4. Liu H, Wang FL, Zhao YM, Yao YQ, Li YL. Comparison of Pipelle sampler with conventional dilatation and curettage (D&C) for Chinese endometrial biopsy. J Obstet Gynaecol. 2015;35(5):508–11. doi: 10.3109/01443615.2014.970524.
5. Lytvynenko OV, Hromova AМ, Nesterenko LA, Martynenko VB, Liakhovska TYu. Peculiarities of the course of the postoperative period in women with uterine leiomyoma after uterine artery embolization. World of Medicine and Biology. 2019; 3 (69):105–108. doi: 10.26724/2079-8334-2019-3-69-105-108.
6. Sanderson PA, Critchley HOD, Williams ARW, Arends MJ, Saunders PTK. New concepts for an old problem: the diagnosis of endometrial hyperplasia. Hum Reprod Update. 2017; 23(2):232–254.
7. Santiago WS, Silva JBD, Pereira RM, Mascarenhas CDC. Abnormal uterine bleeding: hysterectomy versus resection. Rev Assoc Med Bras (1992). 2020 Dec;66(12):1731–1735. doi: 10.1590/1806-9282.66.12.1731.
8. Terzic MM, Aimagambetova G, Terzic S, Norton M, Bapayeva G, Garzon S. Current role of Pipelle endometrial sampling in early diagnosis of endometrial cancer. Transl Cancer Res. 2020 Dec; 9(12):7716–7724. doi: 10.21037/tcr.2020.04.20.
9. Utida GM, Kulak J Jr. Hysteroscopic and aspiration biopsies in the histologic evaluation of the endometrium. a comparative study. Medicine (Baltimore). 2019 Oct; 98(40): e17183. doi: 10.1097/MD.0000000000017183.
10. Xue H, Shen WJ, Zhang Y. Pathological pattern of endometrial abnormalities in postmenopausal women with bleeding or thickened endometrium. World J Clin Cases. 2022 Mar 6;10(7):2159–2165. doi: 10.12998/wjcc.v10.i7.2159.
11. Zhao J, Hu Y, Zhao Y, Chen D, Fang T, Ding M. Risk factors of endometrial cancer in patients with endometrial hyperplasia: implication for clinical treatments. BMC Womens Health. 2021 Aug 25;21(1):312. doi: 10.1186/s12905-021-01452-9.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 20 № 89 (2024) , с. 117-120
УДК 618.14-002.2 (075.8)

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2024-3-89-117-120