РусскийEnglishУкраїнська
  • Главная
  • Полезные ссылки
  • О журнале
  • Авторам
  • Редакционная коллегия

  • Статья
    В.Н. Куница, Н.П. Барсуков, В.С. Пикалюк, Н.А. Новосельская, О.Я. Яровая

    МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЦЕЛОСТНОСТИ СТВОЛОВ БЛУЖДАЮЩЕГО НЕРВА


    Об авторе: В.Н. Куница, Н.П. Барсуков, В.С. Пикалюк, Н.А. Новосельская, О.Я. Яровая
    Рубрика ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
    Тип статьи Научная статья.
    Аннотация 35 собакам проводили левосторонняя торакотомия по седьмому межреберью. Оба ствола БН выделяли из окружающих тканей, нерв пересекался между лигатурами. На периферический конец нерва надевали консервированную полую трубку спинномозгового корешка крупного рогатого скота. Концы нерва сопоставляли двумя провизорными швами и покрывали медицинским клеем для ее фиксации. Животных выводили из опыта с учетом требований биоэтики на 3, 7, 14, 30, 60, 90, 180 сутки. Проводили общепринятые морфологические исследования места соединения концов нерва. Первые признаки регенерации соединенных концов блуждающего нерва отмечаются уже в начальные сроки эксперимента. Через месяц после нейрорафии регенерирующие нервные волокна прорастают через рыхлый глиосоединительнотканный рубец и растут в дистальном направлении. К 180 суткам дистальный конец нерва полностью заполняется регенерирующими аксонами. Рыхлая природа рубца способствует интенсивному прорастанию волокон сквозь него, что в поздние сроки не приводит к развитию вторичных дегенеративных изменений.
    Ключевые слова блуждающий нерв, регенерация, нейрорафия
    Список цитируемой литературы
    • Науменко Л.Ю. Морфологическая оценка влияния нейрорафии с миотизацией анастомоза на регенерацию периферического нерва в эксперименте / Л.Ю.Науменко, А.Н. Доманский, В.И. Шпонька // Морфологія. - 2010. - Т. ІV. № 1. - С. 26-32.
    • Павлович Е.Р. Различия в структурном гомеостазе в ходе регенерации нервных волокон после правосторонней шейной ваготомии у крысы в синоаурикулярной и атриовентрикулярной областях сердца /Е.Р.Павлович // Успехи современного естествознания. - 2004. - №3. -  С.26 - 27.
    • Петрова Е.С. Применение стволовых клеток для стимуляции регенерации поврежденного нерва / Е.С. Петрова // Морфология. - 2011. -139(2) – С.22-26.
    • Чумасов Е.И.Разработка методов соединения поврежденных стволов с целью восстановления их целостности / Е.И. Чумасов, К.М. Светикова, В.И. Гусихина // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - 1986. - №9. –С.374-377.
    • Чайковский Ю.Б. Регенерация периферического нерва крысы в условиях применения нейропептидних средств / Ю.Б. Чайковский, А.С. Демидчук, С.Н. Шамало [и др.] // - Москва 2012. - С.184 -185
    • Федяков А.Г. Экспериментально-клиническое обоснование применения биодеградируемых имплантатов в хирургическом лечении поражений периферических нервов / А.Г. Федяков, О.Н. Древаль, В.И. Севастьянов [и др.] // - 2010. - №3. - С.15-20.
    • Щудло Н.А. Морфометрическая оценка эффективности посттравматической регенерации периферического нерва при однократном и повторном курсах электростимуляции / Н.А. Щудло, И.В. Борисова, М.М. Щудло // Морфология. – 2012. –  Т.142 .№ 6 - С.030 – 035.
    • Dornseуfer U. Surgical therapy of peripheral nerve lesions: current status and new perspectives / U. Dornseуfer, K. Matiasek, M. A. Fichter [et al.] // Zentralbl. Neurochir. - 2007. - Vol. 68. - P.101-110.
    • Siemionow M. Chapter 8: Current techniques and concepts in peripheral nerve repair / M. Siemionow, G. Brzezicki // Int. Rev. Neurobiol. – 2009. – Vol.87 – P. 141-172.
    Публикация статьи «Мир Медицины и Биологии» №3(39) 1 часть 2013 год, 026-029 страницы, код УДК 616.833.191:612.818.92:617-089