Смаглюк Л.В., Шешуков Д.В.

НЕКОТОРЫЕ РАЗЛИЧИЯ В РАЗМЕРАХ ЗУБОВ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ РАЗНЫХ СОМАТОТИПОВ

---

Об авторе:	Смаглюк Л.В., Шешуков Д.В.
Рубрика	КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
Тип статьи	Научная статья.
Аннотация	Актуальным остается вопрос разработки критериев эстетичности и размеров зубов в зависимости от конституциональных особенностей тела. Целью исследования было определение особенностей размеров зубов молодых людей в зависимости от их конституционально-типологических параметров строения тела. Обследовано 181 молодых людей возрастом 21-25 лет, нормостенический тип определен у 54,69%, астенический тип у 28,74%, гиперстенический тип строени тела у 16,57%. Мезио-дистальный размер вторых левых премоляров верхней и нижней челюсти, а также второго правого нижнего у астеников был достоверно большим, чем у нормостеников. Размер зуба 25 у астеников также превышал размер этого зуба у гиперстеников. У гиперстеников все клыки имели больший мезго-дистальный размер, чем у нормостеников, а зуби 13,23,33 - чем у астеников. Также, мезго-дистальный размер зуба 32 у гиперстеников был большим, чем у нормостеников (р<0,05).
Ключевые слова	зуб, мезио-дистальный размер, соматотип
Список цитируемой литературы	Goldshteyn G. Esteticheskaya stomatologiya. Vtoroye izdaniye. Tom-1. Kanada: 2003.493. [in Russian] Kuroyedova VD. Novyie aspekty bolezni «zubochelyustnaya anomaliya». Poltava; 1997. 255. [in Russian] Smahlyuk LV, Salakh Abdulzhalil Elburavi. Mezio-dystalni parametry rozmiriv zubiv patsiyentiv iz riznymy formamy dystalnoyi oklyuziyi. Zbirnyk naukovykh prats «Suchasna ortodontiya – shlyakh do profesiynoho rozvytku»; Kyiv. 2012; 55. [in Ukrainian] Bolton WA. Disharmony in tooth size and its relation to the analysis and treatment of malocclusion. Angle Orthod. 1958; 28:113-130. Hamid Reza Fattahi, Hamid Reza Pakshir and Zohreh Hedayati. Comparison of tooth size discrepancies among different malocclusion groups. European Journal of Orthodontics 28 (2006) 491–495. Sercan Akyalcё Servet Dogan, Banu Dincer. Bolton Tooth Size Discrepancies in Skeletal Class I Individuals Presenting with Different Dental Angle Classifications. Angle Orthodontist, Vol 76, No 4, 2006, 637-43. Smith SS, Buschang PH, Watanabe E. Interarch tooth size relationships of 3 populations: Does Bolton’s analysis apply? Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2000;117:169-174. Tancan Uysal, Zafer Sari, DDS, Faruk Ayhan Basciftci. Intermaxillary Tooth Size Discrepancy and Malocclusion: Is There a Relation? Angle Orthod 2005;75:208–213.
Публикация статьи	«Мир Медицины и Биологии» №2(64), 2018 год, 078-080 страницы, код УДК 611.314-022.5-021.272-053.81-056
DOI	10.26724/2079-8334-2018-2-64-78-80