РусскийEnglishУкраїнська
  • Главная
  • Полезные ссылки
  • О журнале
  • Авторам
  • Редакционная коллегия

  • Статья
    Ткаченко П.И., Доленко О.Б., Лохматова Н.М., Белоконь С.А., Попело Ю.В.

    СОСТОЯНИЕ РЕПАРАТИВНОЙ РЕГЕНЕРАЦИИ ТКАНЕЙ НЁБА У ДЕТЕЙ ПОСЛЕ РАДИКАЛЬНОЙ УРАНОСТАФИЛОПЛАСТИКИ


    Об авторе: Ткаченко П.И., Доленко О.Б., Лохматова Н.М., Белоконь С.А., Попело Ю.В.
    Рубрика КЛИНИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
    Тип статьи Научная статья.
    Аннотация Целью работы стало изучение состояния репаративной регенерации мягких тканей нёба после проведения радикальной ураностафилопластики путём оценки клинической ситуации и морфологической структури нёбных слизисто-надкостничных лоскутов. Сложный комплекс взаимообусловленных нарушений гомеостаза, который возникает после проведения ураностафилопластики, значительно влияет на процесс формирования рубца и характер заживления раны. Изучение процессов репаративной регенерации мягких тканей нёба на 13-14 и 29-30 сутки после проведения радикальной ураностафилопластики даёт возможность на ранних этапах спрогнозировать вероятность формирования грубого рубца и повлиять на этот процесс путём подбора индивидуального плана лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий для этой категории больных.
    Ключевые слова небо, мягкие ткани, дети, ураностафилопластика, репаративная регенерация
    Список цитируемой литературы
    • Hulyuk AH, Kohan LB, Demyd OI, Kryklyas VH, Dmytriyeva NB. Medyko-sotsialna reabilitatsiya ditey z pryrodzhenoyu patolohiyeyu oblychchya. Visnyk stomatolohiyi. 2015; 2: .54-60. [in Ukrainian]
    • Yehorov RI. Otsinka efektyvnosti veloplastyky v zalezhnosti vid metodyky operatsiyi ta stanu myaziv myakoho pidnebinnya [dysertatsiya]. Kyiv: Nats. med. un-t im. O.O.Bohomoltsya; 2017. 21s. [in Ukrainian]
    • Karupu VYa. Elektronnaya mikroskopiya.- Kyiv: Vyshcha shkola; 1984. 240 s. [in Russian]
    • Tkachenko PI, Dolenko OB, Lokhmatova NM, Bilokon SO, Dobroskok VO. Kliniko-morfolohichna kharakterystyka ranovoho protsesu v rannyomu pislyaoperatsiynomu periodi pislya radykalnoyi uranostafiloplastyky. Svit medytsyny ta biolohiyi. 2018; 4(66): 113- 117. [in Ukrainian]
    • Kharkov LV, Yegorov RI. «Vozmozhnosi regeneratsii myshts myagkogo neba pri yego nesrashchenii v zavisimosti ot miogennogo potentsiala stvolovykh kletok», Azerbaijan Medical Journal. 2016; 4: 147-154. [in Russian]
    • Kharkov LV. Khirurgicheskoye lecheniye vrozhdennykh nezarashcheniy neba. Kyiv: Vyshcha shkola; 1992.- 210s. [in Russian]
    • Shekhter AB, Serov VV. Vospaleniye, adaptivnaya reaktsiya i disregeneratsiya (analiz mezhkletochnykh vzaimodeystviy). Arkhiv patologi. 1991; 7: 7-14. [in Russian]
    • Abdel-Aziz M. Khalifa B, Shawky A. Trans-oral endoscopic partial adenoidectomy does not worsen the speech after cleft palate repair. Braz.J. Otorhinolaryngol. 2016; 83 (4): 422-426.
    • Bhuskute AA, Tollefson TT. Cleft lip repair, nasoalveolar molding, and primary cleft rhinoplasty. Facial Plast Surg Clin North Am. 2016; 24 (4): 453-466.
    • De Ladeira PRS, Alonso N. Protocols in cleft lip and palate treatment: systematic review. Plast Surg Int [Internet]. 2012. Available from: htpp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3503280/
    • Mostafa NZ, Doschak MR, Major PW, Talwar RJ. Reliable critical sized defect rodent model for cleft palate research. Craniomaxillofac. Surg. 2014; 42(8): 1840-1846.
    Публикация статьи «Мир Медицины и Биологии» №2(72), 2020 год, 129-133 страницы, код УДК 616.315-018-089.844.168.1-053.2
    DOI 10.26724/2079-8334-2020-2-72-129-133