| Про автора: |
Черниш А. В., Гунас І. В., Гаврилюк А. О., Дмитренко С. В., Серебреннікова О. А., Кириченко Ю.В., Балинська М. В. |
| Рубрика |
КЛІНІЧНА МЕДИЦИНА |
| Тип статті |
Наукова стаття |
| Анотація |
Згідно літературних джерел, більшість цефалометричних параметрів, отриманих за методом Рікетса мають вікові та статеві відмінності, а також суттєво залежать від етнічної приналежності і кліматогеографічних особливостей регіону. Мета дослідження – встановити та проаналізувати цефалометричні параметри за методом Рікетса у юнаків і дівчат Подільського регіону України з ортогнатичним прикусом. Первинні бокові телерентгенограми 38 юнаків та 55 дівчат з нормальною оклюзією наближеною до ортогнатичного прикусу, отримані за допомогою пристрою Veraviewepocs 3D, Моріта (Япония), взяті з банку даних науково-дослідного центру Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова. Цефалометричні вимірювання проводили згідно рекомендацій Рікетса “Ricketts comprehensive computer description analysis”. Статистична обробка отриманих результатів проведена в ліцензійному пакеті "Statistica 6,0" з використанням непараметричних методів оцінки отриманих результатів. При аналізі статевих розбіжностей цефалометричних параметрів, що отримані методом Рікетса в юнаків з нормальною оклюзією наближеною до ортогнатичного прикусу встановлені достовірно більші значення лише співвідношення ікол (Canine Relation), верхнього молярного положення (Upper Molar Position), довжини верхньої губи (Upper Lip Length), передньої довжини черепа (Cranial Length – Anterior), задньої висоти обличчя (Posterior Facial Height), розташування поріона (Porion Location) та довжини корпусу (Corpus Length). При порівнянні цефалометричних параметрів в юнаків і дівчат Поділля з ортогнатичним прикусом з величиною даних параметрів отриманих Р. M. Рікетсом, більшість показників як в юнаків, так і у дівчат мають виражені відмінності. Таким чином, отримані нами результати дозволяють лікарю-ортодонту спрогнозувати як ростові, так і отримані в ході лікування зміни параметрів лицевого відділу голови. |
| Ключові слова |
бокові телерентгенограми голови, цефалометрія, юнакі і дівчата Поділля з ортогнатичним прикусом, аналіз R. M. Ricketts |
| Список цитованої літератури |
- Al Taki A. Dentofacial Transverse Dimensions in Palestinian Adults. Smile dental Journal [internet]. 2009; 4: 6-10.
- Anderson G, Fields HW, Beck M, Chacon G, Vig KW. Development of cephalometric norms using a unified facial and dental approach. Angle Orthod. 2006; 76: 612-618.
- Athanasiou AE. Orthodontic cephalometry. 1997; London. Osby Wolfe.
- Dmitriev MO. Definition of normative cephalometric parameters by Steiner method for Ukrainian young men and women. World of Medicine and Biology. 2016; 3(57): 28-32.
- Dmitriev MO. Identification of normative cephalometric parameters based on G. Schmuth method for young male and female Ukrainians. Reports of Morphology. 2017; 23(2): 288-292.
- Ebtisam AAl-Tamimy. The reliability of Rickett's analysis using cephalometric tracing on Iraqi sample aged 8-10 year. 2006; 3(2): 159-168.
- Eun-ju Bae, Hye-jin Kwon, Oh-won Kwon. Changes in longitudinal craniofacial growth in subjects with normal occlusions using the Ricketts analysis. Korean J. Orthod. 2014; 44(2): 77-87.
- Gunas ІV, Dmitriev МО, Prokopenko SV, Shinkaruk-Dykovytska ММ, Yeroshenko GA. Determination of regulatory cephalometric parameters according to Charles H. Tweed International Foundation analysis for Ukrainian boys and girls. World of Medicine and Biology. 2017; 4(62): 27-31.
- Gunas ІV, Dmitriev МО, Tikholaz VO, Shinkaruk-Dykovytska ММ, Pastukhova VA, Melnik МР, Rudiy YuI. Determination of normal cephalometric parameters by J. McNamara method for Ukrainian boys and girls. World of Medicine and Biology. 2018; 1(63): 19-22.
- Kiyak HA. Does orthodontic treatment affect patients' quality of life? J. Dent. Educ. 2008; 72: 886-894.
- Martina Dreven šek, Franc Farcˇnik, Gaj Vidmar. Cephalometric standards for Slovenians in the mixed dentition period. European Journal of Orthodontics. 2006; 28: 51-57.
- Ochoa BK, Nanda RS. Comparison of maxillary and mandibular growth. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2004; 125: 148-159.
- Olsen JA, Inglehart MR. Malocclusions and perceptions of attractiveness, intelligence, and personality, and behavioral intentions. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2011; 140: 669-679.
- Oyonarte R, Hurtado M, Castro MV. Evolution of ANB and SN-GoGn angles during craniofacial growth: A retrospective longitudinal study. APOS Trends Orthod. 2016; 6: 295-301.
- Ricketts RM. A principle of arcial growth of the mandible. Angle Orthod 1972; 42: 368-386.
- Ricketts RM. The value of cephalometrics and computerized technology. Angle Orthod. 1972; 42: 179-199.
- Uysal T, Zafer S. Posterior cephalometric norms in Turkish adults. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 2005; 127: 324-332.
- van Diepenbeek AF, Buschang PH, Prahl-Andersen B. Age-dependant cephalometric standards as determined by multilevel modeling. Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 2009; 135: 79-87.
- Yeong P, Huggare J. Morphology of Singapore Chinese. European Journal of Orthodontics. 2004; 26: 605-612.
|
| Публікація статті |
«Світ Медицини та Біології» №2(64), 2018 рік
, 088-093 сторінки, код УДК 616-073.75:616.314.26-053.81 |
| DOI |
10.26724/2079-8334-2018-2-64-88-93 |
