| Про автора: |
О.О. Фастовець, Р. А. Котелевський, Р.Ю. Матвєєнко |
| Рубрика |
КЛІНІЧНА МЕДИЦИНА |
| Тип статті |
Наукова стаття |
| Анотація |
Ускладнення тимчасового зубного протезування пов’язані з властивостями матеріалів для їх виготовлення. Нами досліджено 7 матеріалів щодо адгезії S. mutans та C. albicans до їх поверхні шляхом колориметричного аналізу, а також визначено силу, потрібну для їх розриву. Встановлено, що при використанні суспензії S. mutans найбільші показники оптичної густини, що відповідають інтенсивності поверхневої бактеріальної адгезії, виявлені для Акрилоксиду (19,71 ± 2,59) та Карбоденту (19,08 ± 2,23), та зменшувались у наступній послідовності: Tempolat C (12,33 ± 1,58), Structur Premium (10,78 ± 1,92), Protemt 4 (8,92 ± 1,62), Visalys Temp (6,82 ± 1,97), Telio CS c&b (4,68 ± 1,65) (р<0,05). Для C. albicans максимальні показники оптичної густини зареєстровані для Акрилоксиду (58,35 ± 9,03) та Карбоденту (51,90 ± 8,31) і відповідно знижувались для Tempolat C (35,45 ± 5,13), Structur Premium (30,45 ± 5,34), Protemt 4 (31,65 ± 8,29), Telio CS c&b (30,60 ± 8,93), Visalys Temp (20,10 ± 7,09) (р<0,05). Показники сили розриву також суттєво менші у пластмас Акрилоксиду (745,23 ± 94,75 N) та Карбоденту (711,09 ± 179,18 N) порівняно з біс-акриловими композитами Tempolat C (973,71 ± 98,46), Protemt 4 (1009,08 ± 84,50), Structur Premium (1392,19 ± 224,11 N), Visalys Temp (1254,38 ± 156,35 N), тоді як найвища сила зареєстрована для поліуретанового композиту Telio CS c&b (1106,45 ± 134,65 N) (р< 0,05). |
| Ключові слова |
пластмаси, мікробна адгезія, S. mutans, C. albicans, колориметрія, сила розриву |
| Список цитованої літератури |
- Agustín-Panadero R, Serra-Pastor B, Roig-Vanaclocha A, Román-Rodriguez J-L, Fons-Font A. Mechanical behavior of provisional implant prosthetic abutments. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2015; 20(1): 94–102.
- Bhavya MA, Meena AA, Vidya CA. Comparative evaluation of the marginal accuracy of crowns fabricated from four commercially available provisional materials: An in-vitro study. Contemp Clin Dent. 2015; 6 (2): 161–165.
- Elagra MI, Rayyan MR, Alhomaidhi MM, Alanaziy AA, AlnefaieMO. Color stability and marginal integrity of interim crowns: An in-vitro study. Eur J Dent. 2017; 11(3): 330–334.
- John P, Muthukumar B, Kumar MV. Comparison of the effect of dentin bonding, dentin sealing agents on the microleakage of provisional crowns fabricated with direct and indirect technique-an in-vitro study. J Clin Diagn Res. 2015; 9(6): 54–57.
- May LM, Sam YC, Hao L, Chung-Yung C. Effect of heat treatment on the physical properties of provisional crowns during polymerization: an in-vitro study. Materials (Basel). 2015; 8 (4): 1766–1777.
- Muley BY, Shaikh SR, Tagore MM, Khalikar AN. Effect of dietary simulating solvents on the mechanical properties of provisional restorative Materials-an in-vitro study. J Indian Prosthodont Soc. 2014; 14(1): 98–105.
- Prasad DK, Alva H, Shetty M. Evaluation of color stability of provisional restorative materials exposed to different Mouth rinses at varying time intervals: an in-vitro study. J Indian Prosthodont Soc. 2014; 14(1): 85–92.
- Saisadan D, Manimaran P, Meenapriya PK. In-vitro comparative evaluation of mechanical properties of temporary restorative materials used in fixed partial denture. J Pharm Bioallied Sci. 2016 8 (1): 105–109.
- Sheen JA, Aman A, Viram U, Shilpi J. Comparative evaluation of marginal leakage of provisional crowns cemented with different temporary luting cements: In-vitro study. J Indian Prosthodont Soc. 2016; 16(1): 42–48.
- Shruti D, Madhav VN, Palaskar J. Evaluation of the flexural strength and microhardness of provisional crown and bridge materials fabricated by different methods. J Indian Prosthodont Soc. 2016; 16(4): 328–334.
- Singh A, Garg S. Comparative evaluation of flexural strength of provisional crown and bridge materials-an in-vitro study. J Clin Diagn Res. 2016; 10(8): 72–77.
- Stawarczyk B, Teuss S, Eichberger M, Roos M, Keul C. Retention strength of PMMA/UDMA-based crowns bonded to dentin: impact of different coupling agents for pretreatment. Materials (Basel). 2015 8 (11): 7486–7497.
- Vaidyanathan TK, Vaidyanathan J, Arghavani D. Elastic, viscoelastic and viscoplastic contributions to compliance during deformation under stress in prosthodontic temporization materials. Acta Biomater Odontol Scand. 2016; 2(1): 108–117.
- Vivekanandan R, Arunachalam S, Vinaya K. Effect of water temperature on the fit of provisional crown margins during polymerization: An in-vitro study. J Pharm Bioallied Sci. 2012; 4(2): 376–383.
- Yasangi MK, Mannem D, Bommireddy VS, Neturi S, Ravoori S. Comparative evaluation of marginal discrepancy in tooth colored self cure acrylic provisional restorations with and without reinforcement of glass Beads: an in-vitro study. J Clin Diagn Res. 2015; 9(5): 98–101.
|
| Публікація статті |
«Світ Медицини та Біології» №3(65), 2018 рік
, 118-124 сторінки, код УДК 616.314-77-094-046.32: 615.462 |
| DOI |
10.26724/2079-8334-2018-3-65-118-124 |
