English Українська
  • Головна
  • Корисні посилання
  • Про журнал
  • Авторам
  • Редакційна колегія

    •
    Стаття
    Світ Медицини та Біології / №2(84), 2023 / ВИБІР МЕТОДУ ЛІКУВАННЯ У ПАЦІЄНТІВ З ПОЄДНАНОЮ ПРОСТАТИЧНОЮ ІНТРАЕПІТЕЛІАЛЬНОЮ НЕОПЛАЗІЄЮ ПЕРИФЕРИЧНОЇ ТА ЦЕНТРАЛЬНОЇ ЗОН
    М. П. Мельничук

    ВИБІР МЕТОДУ ЛІКУВАННЯ У ПАЦІЄНТІВ З ПОЄДНАНОЮ ПРОСТАТИЧНОЮ ІНТРАЕПІТЕЛІАЛЬНОЮ НЕОПЛАЗІЄЮ ПЕРИФЕРИЧНОЇ ТА ЦЕНТРАЛЬНОЇ ЗОН

    Про автора: М. П. Мельничук
    Рубрика КЛІНІЧНА МЕДИЦИНА
    Тип статті Наукова стаття
    Анотація Стаття стосується проблеми лікування простатичної інтраепітеліальної неоплазії як передракового процесу. Аналізуються дані результатів лікування 130 пацієнтів з простатичною інтраепітеліальною неоплазією периферичної та центральної зон. Пацієнти розподілялися на групи в залежності від виду одержаного лікування: динамічне спостереження, прийом Дутастериду, трансуретральна резекція простати, поєднання Дутастериду та трансуретральної резекції простати. Результати оцінювалися впродовж 3-річного періоду спостереження по частоті виявлення раку передміхурової залози. Встановлено, що у випадках динамічного спостереження малігнізація відбувається у 68,8 % пацієнтів. Лікування у пацієнтів з простатичною інтраепітеліальною неоплазією периферичної та центральної зон простати у вигляді Дутастериду зменшує частоту виявлення раку передміхурової залози на 53,8 %, трансуретральна резекція простати зменшує частоту раку передміхурової залози на 55,5 %, комбіноване лікування із застосуванням Дутастериду та трансуретральної резекції простати зменшує частоту раку передміхурової залози на 54,5 %. Одержані дані свідчать про ефективність хіміопрофілактики раку передміхурової залози шляхом лікування простатичної інтраепітеліальної неоплазії.
    Ключові слова простатична інтраепітеліальна неоплазія,дутастерид,трансуретральна резекція простати
    Список цитованої літератури
    • Vilhova O. Suchasni pohlyady na histologichni osoblyvosti cholovichoyi statevoyi systemy World of Medicine and Biology. 2017;1(59):186–191]. [in Ukrainian]
    • Attard G, Parker C, Eeles R. Prostate cancer. Lancet. 2016; 387:70–82. doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61947-4.
    • Bastarós J, Placer J, Celma A, Planas J, Morote J. Current significance of the finding of high grade prostatic intraepithelial neoplasia in the prostate biopsy. Actas Urol Esp. 2014 38(4); 270–5. doi: 10.1016/j.acuro.2013.10.001.
    • Bosland M. Is there a future for chemoprevention of prostate cancer. Cancer Prevention Research. 2016; 10:1940–6. doi: 10.1158/1940-6207.
    • Culp M, Soerjomataram I, Efstatiou J, Bray F, Jemal A. Recent global patterns in prostate cancer incidence and mortality rates. Eur Urol. 2019; 4: 2832–8. doi: 10.1016/j.eururo.2019.08.005.
    • Kang C, Xiangnan Li, Yabing Du, Xiance T, Seiji A, Yiwei G, Ying Xi. Chemoprevention of prostate cancer in men with high-grade prostatic intraepithelial neoplasia (HGPIN): a systematic review and adjusted indirect treatment comparison. Oncotarget. 2017; 8 (22): 36674–84. doi: 10.18632/oncotarget.16230.
    • Luis B, Amar SA, Holly S, Sakunthala K, Geraldine S, Henrik M, et al. Histopathologic False-positive Diagnoses of Prostate Cancer in the Age of Immunohistochemistry 1 3; Transatlantic Prostate Group. Am J Surg Pathol 2019 Mar;43(3):361–368. doi: 10.1097/PAS.0000000000001202.
    • Milonas D, Auskalnis S, Skulcius G, Gudinaviciene I, Jievaltas M, Joniau S. Dutasteride for the prevention of prostate cancer in men with high-grade prostatic intraepithelial neoplasia: results of a phase III randomized open-label 3-year trial. World J Urol. 2017; 35:721–728. doi: 10.1007/s00345-016-1938-8
    • Mohanty P, Nanda A, Mohanty L.Indian J Histomorphological study of prostatic adenocarcinoma and its mimics. Pathol Microbiol. 2019; 62(2):251–260. doi: 10.4103/IJPM.IJPM_322_18.
    • Montironi R, Modena A, Ciccarese C, Iacovelli R, Brunelli M, Fiorentino M. Immune Checkpoint Inhibitors and Prostate Cancer: A New Frontier? Oncol Rev. 2016; 10:287–93.  doi: 10.4081/oncol.2016.293.
    • Montironi R, Zhou M, Magi-Galuzzi C, Epstein J Features and prognostic significance of intraductal carcinoma of the prostate. Eur Urol Oncol. 2018; 1:21-8. doi: 10.1016/j.euo.2018.03.013.
    • Nakay Y, Tanaka N, Miyake M, Hori S, Tatsumi Y, Morizawa Y, et al. Atypical small acinar proliferation and two or more cores of high-grade intraepithelial neoplasia on a previous prostate biopsy are significant predictors of cancer during a transperineal template-guided saturation biopsy aimed at sampling one core for each 1 mL of prostate volume. Res Rep Urol. 2017; 21: 187–93. doi: 10.2147/RRU.S148424.
    • Patel P, Nayak J, Biljetina Z, Donelly B, Trpkov K. Prostate cancer after initial high-grade prostatic intraepithelial neoplasia and benign prostate biopsy. Can J Urol. 2015; 22 (6): 8056–62. PMID: 26688133.
    • Schwartzmann I, Celma A, Gallardo I, Moreno O, Regis L, Placer J, et al. In Search for risk predictors at the microscopic scenario of a negative biopsy. A systematic review. Actas Urol Esp. 2019; 43(7): 337–47. doi: 10.1016/j.acuro.2019.01.010.
    • Varghese J, Kuruvilla P, Mehta N, Rathore R, Babu M, Bansal D, et al. Incidentally Detected Adenocarcinoma Prostate in Transurethral Resection of Prostate Specimens: a Hospital Based Study from India. Asian Pac J Cander Prev. 2016; 17 (4):2255–8. doi:10.7314/apjcp.2016.17.4.2255.
    Публікація статті «Світ Медицини та Біології» №2(84), 2023 рік , 105-108 сторінки, код УДК 616.65-006.6-089
    DOI 10.26724/2079-8334-2023-2-84-105-108