ВЗАЄМОЗВ’ЯЗОК УЛЬТРАСОНОГРАФІЧНИХ КРИТЕРІЇВ, КЛІНІЧНИХ ПРОЯВІВ ТА ПАРАМЕТРІВ ЯКОСТІ ЖИТТЯ У ПАЦІЄНТІВ ІЗ ВАРИКОЗНОЮ ХВОРОБОЮ НИЖНІХ КІНЦІВОК

Автор(и):

Анотація:

Порівняння ефективності сучасних методів лікування варикозної хвороби нижніх кінцівок, вимагає точного документування клінічної, анатомічної та функціональної ситуації у кожного пацієнта з використанням стандартизованих та перевірених методів. У процесі дослідження проаналізовано взаємозв’язок діаметру великої підшкірної вени визначеного на рівні сафено-феморального зчленування, 3 см дистальніше та на середині стегна, з тривалістю рефлюксу, вираженістю клінічних проявів за класифікацією CEAP, шкалою важкості перебігу варикозної хвороби VCSS та оцінкою якості життя за допомогою опитувальника AVVQ. За результатами проведеного дослідження, встановлено важливість визначення показників діаметру та рефлюксу великої підшкірної вени на рівні сафено-феморального зчленування, оскільки спостерігається статистично значуща відмінність з середнім рівнем кореляції між даними показниками та зонами обстеження передбачених консенсусними документами. З’ясовано що, зі зростанням діаметра вени, діагностується тяжчий клінічний клас та прояви захворювання. Встановлено зв’язок між показниками важкості перебігу варикозної хвороби нижніх кінцівок за шкалою VCSS та оцінкою якості життя за допомогою опитувальника AVVQ.

Ключові слова:

варикозна хвороба діаметр вен важкість перебігу якість життя

Посилання:

1. Atamanyuk OY, Skrypko VD, Atamanyuk VM, Trombola OV. Transkulturna adaptatsiya ta validatsiya ukrayinomovnoyi versiyi spetsializovanoho flebolohichnoho opytuvalnyka otsinky yakosti zhyttya. Art of Medicine. 2022; 1(21):9–13. doi: 10.21802/artm.2022.1.21.14. [in Ukrainian]
2. De Maeseneer M, Pichot O, Cavezzi A, Earnshaw J, Rij A, Lurie F, et al. Duplex Ultrasound Investigation of the Veins of the Lower Limbs after Treatment for Varicose Veins UIP Consensus Document. Eur J Vasc Endovasc Surg (2011); 42:89–102. doi:10. 1016/j.ejvs.2011.03.013.
3. Gibson K, Meissner M, Wright D. Great saphenous vein diameter does not correlate with worsening quality of life scores in patients with great saphenous vein incompetence. J Vasc Surg 2012; 56: 1634e41. doi:10.1016/j.jvs.2012.02.065.
4. Kaiser Foundation Health Plan of Washington. Clinical review criteria: treatment of varicose. Available at: https://provider.ghc. org/all-sites/clinical/criteria/pdf/veins.pdf. [Accessed 12 September 2018].
5. Lane TRA, Varatharajan L, Fiorentino F, Shepherd AC, Zimmo L, Gohel MS, et al. Truncal varicose vein diameter and patient- reported outcome measures. Br J Surg 2017; 104:1648–55. doi:10.1002/bjs.10598.
6. Lattimer CR, Kalodiki E, Azzam M, Geroulakos G. The Aberdeen varicose vein questionnaire may be the preferred method of ra- tioning patients for varicose vein surgery. Angiology 2014; 65: 205e9. doi:10.1177/0003319712474953.
7. Lurie F, Passman M, Meisner M, Dalsing M, Masuda E, Welch H, Bush RL et al. CEAP classification system and reporting standard, revision 2020. Journal of Vascular Surgery: Venous and Lymphatic Disorders 2020; (2). doi:10.1016/j.jvsv.2019.12.075.
8. Marsden G, Perry M, Bradbury AW, Hickey N, Kelley K, Trender H, et al. A cost-effectiveness analysis of surgery, endothermal ablation, ultrasound-guided foam sclerotherapy and compression stockings for symptomatic varicose veins. Eur J Vasc Endovasc Surg 2015; 50:794–801. doi: 10.1016/j.ejvs.2015.07.034.
9. Matthew KH, Tan, Sharon A, Sutanto, Onida S, Davies AH. The Relationship Between Vein Diameters, Clinical Severity, and Quality of Life: A Systematic Review. Eur J Vasc Endovasc Surg (2019); 57:851–7. doi:10.1016/j.ejvs.2019.01.024.
10. Mendoza E, Amsler F, Kalodiki E. Correlation between GSV diameter and varicose clinics. Phlebologie. 2016; 45:29–35. DOI:10.12687/phleb2291-1-2016.
11. Mendoza E, Blättler W, Amsler F. Great saphenous vein diameter at the saphenofemoral junction and proximal thigh as parameters of venous disease class. Eur J Vasc Endovasc Surg 2013; 45:76–83. https://doi.org/10.1016/j.ejvs.2012.10.014
12. United Healthcare. Surgical and ablative procedures for venous insufficiency and varicose veins. Available at: https://www. uhcprovider.com/content/dam/provider/docs/public/policies/ comm-medical-drug/surgical-ablative-procedures-venous- insufficiency-varicose-veins.pdf. [Accessed 12 September 2018]).
13. Vasquez MA, Munschauter CE. Venous Clinical Severity Score and quality-of-life assessment tools: application to vein practice. Phlebology 2008; 23:259–275. doi:10.1258/phleb.2008.008018.
14. Vuylsteke ME, Colman R, Thomis S, Guillaume G, Van Quickenborne D, Staelens I. An Epidemiological Survey of Venous Disease Among General Practitioner Attendees in Different Geographical Regions on the Globe: The Final Results of the Vein Consult Program. Angiology 2018; XX(X):1–7. doi:10.1177/0003319718759834.
15. Wrona M, Jöckel K-H, Pannier F, Bock E, Hoffmann B, Rabe E. Association of Venous Disorders with Leg Symptoms: Results from the Bonn Vein Study 1. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2015 Sep; 50(3):360–7. doi: 10.1016/j.ejvs.2015.05.013.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 18 № 80 (2022) , с. 13-18
УДК 616.147.3-007.64+591.414+304.2+616-039.3

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2022-2-80-13-18