ДОСЛІДЖЕННЯ МАРКЕРА МІКРОБНОЇ КОНТАМІНАЦІЇЇ – АКТИВНОСТІ УРЕАЗИ У РОТОВІЙ РІДИНІ ПАЦІЄНТІВ ПІСЛЯ ОПЕРАТИВНОГО ВТРУЧАННЯ З ВИДАЛЕННЯ ПУХЛИН І ХІМІОТЕРАПІЇ НА ТЛІ ЛІКУВАЛЬНО-ПРОФІЛАКТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ

Автор(и):

Анотація:

Дослідження було присвячене оцінці впливу терапевтичного комплексу препаратів на показник мікробного забруднення порожнини рота – активність уреази в ротовій рідині пацієнтів після хірургічного видалення пухлин та хіміотерапії. До дослідження було залучено 35 дорослих осіб (віком 25–55 років): контрольну групу здорових осіб, групу порівняння, яка отримувала лише стандартну онкологічну допомогу, та основну групу, яка отримувала стандартну допомогу разом із терапевтичним і профілактичним комплексом. Нестимульовану цільну слину збирали на початку дослідження та через 1, 3, 6 і 12 місяців після операції. Визначали активність уреази. Результати аналізували за допомогою t-критерію Стьюдента (p<0,01). Отримані дані свідчать про те, що додаткове застосування запропонованого терапевтично-профілактичного комплексу ефективно знижує бактеріальну контамінацію ротової порожнини у пацієнтів з раком голови та шиї після хірургічного втручання та хіміотерапії, що підтверджує захисний потенціал цього режиму в корекції асоційованої з терапією дисбіозу ротової порожнини.

Ключові слова:

пухлини голови та шиї уреаза ротова рідина лікувально-профілактичний комплекс

Посилання:

1. Makarenko OA, Khromahina LM, Khodakov IV. Metody doslidzhennya stanu kyshkovyka ta kistok u laboratornykh shchuriv: dovidnyk. Odesa: Odeskyy natsionalnyy universytet im. I.I. Mechnykova, 2022. 81 p. [in Ukrainian].
2. Rohach IM, Keretsman AO, Sitkar AD. Pravylno vybranyy metod statystychnoho analizu – shlyakh do yakisnoyi interpretatsiyi danykh medychnykh doslidzhen. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho universytetu, seriya "Medytsyna". 2017;2(56):124–128. [in Ukrainian].
3. Almhöjd U, Fisic A, Cevik-Aras H, Tuomi L, Finizia C, Almståhl A. Explorative study of stimulated saliva proteome in head and neck cancer patients pre- and post-treatment. Heliyon. 2024 Oct 9;10(20):e39033. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e39033.
4. Dahlén G, Hassan H, Blomqvist S, Carlén A. Rapid urease test (RUT) for evaluation of urease activity in oral bacteria in vitro and in supragingival dental plaque ex vivo. BMC Oral Health. 2018 May 18;18(1):89. DOI: 10.1186/s12903-018-0541-3.
5. Dipalma G, Inchingolo AM, Latini G, Ferrante L, Nardelli P, Malcangi G, et al. The Effectiveness of Curcumin in Treating Oral Mucositis Related to Radiation and Chemotherapy: A Systematic Review. Antioxidants (Basel). 2024 Sep 25;13(10):1160. DOI: 10.3390/antiox13101160.
6. Ferraboschi P, Ciceri S, Grisenti P. Applications of Lysozyme, an Innate Immune Defense Factor, as an Alternative Antibiotic. Antibiotics (Basel). 2021 Dec 14;10(12):1534. DOI: 10.3390/antibiotics10121534.
7. Golusińska-Kardach E, Yadav H, Jain S, Masternak MM, Golusiński W. The Oral Microbiome and Head and Neck Cancer: A Narrative Review. Cancers (Basel). 2025 Aug 23;17(17):2736. DOI: 10.3390/cancers17172736.
8. Hong BY, Sobue T, Choquette L, Dupuy AK, Thompson A, Burleson JA, et al. Chemotherapy-induced oral mucositis is associated with detrimental bacterial dysbiosis. Microbiome. 2019 Apr 25;7(1):66. DOI: 10.1186/s40168-019-0679-5.
9. Moutsopoulos NM, Konkel JE. Tissue-Specific Immunity at the Oral Mucosal Barrier. Trends Immunol. 2018 Apr;39(4):276–287. DOI: 10.1016/j.it.2017.08.005.
10. Şenel S. An Overview of Physical, Microbiological and Immune Barriers of Oral Mucosa. Int J Mol Sci. 2021 Jul 22;22(15):7821. DOI: 10.3390/ijms22157821.
11. Yang B, Li W, Shi J. Preventive effect of probiotics on oral mucositis induced by anticancer therapy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Oral Health. 2024 Sep 29;24(1):1159. DOI: 10.1186/s12903-024-04955-7.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 22 № 1 (2026) , с. 67-71
УДК [616-053.88+616-006.04]:616.31-08-039.71

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2026-1-95-67-71