ЕФЕКТИВНІСТЬ ОПТИМІЗОВАНОЇ ДОЗИ РОЗЧИНУ ОЗОНУ ПІД ЧАС МАЛОІНВАЗИВНОГО ЛІКУВАННЯ АБСЦЕСІВ ПЕЧІНКИ

Автор(и):

Анотація:

Причинами абсцесів печінки є патогенні бактерії, віруси, паразити (ехінокок), пізні, важкі хірургічні операції на печінці, релапаротомія, токсичні продукти метаболізму промислових відходів, травми, токсичні лікарські препарати тощо. У дослідженні вивчалися результати лікування 140 пацієнтів, які перенесли малоінвазивне хірургічне лікування абсцесу печінки в період з 2015 по 2025 рік. Серед них 86 були жінками (61,4 %) і 54 – чоловіками (38,6 %). Абсцес печінки було виявлено в правій частці у 108 (77,1 %) пацієнтів та в лівій частці у 32 (22,9 %) пацієнтів. Серед запропонованих нами малоінвазивних методів катетеризація є найефективнішим методом. Постійне використання дренажного катетера вважається безпечним та ефективним методом. Оскільки місцеве застосування та внутрішньовенне введення оптимізованої дози розчину озону протягом 5–7–10 днів є простим, легким, економічно доцільним та ефективним методом, відсоток пацієнтів, які одужали, збільшився в 1,3–1,6 раза, кількість ускладнень знизилася в 1,1–1,5 рази, смертність зменшилася в 1,4–1,8 рази, а кількість ліжко-днів і фінансові витрати скоротилися.

Ключові слова:

абсцес печінки малоінвазивна хірургія оптимізована доза озонового розчину

Посилання:

1. Ahmed M, Alam J, Hussain S, Aslam M. Prospective randomized comparative study of percutaneous catheter drainage and percutaneous needle aspiration in the treatment of liver abscess. ANZ J Surg. 2021 Mar;91(3):E86-E90. doi: 10.1111/ans.1646.
2. Ali M, Imran A, Ismail M, Khan S, Ibrahim M. Comparison of effectiveness of open drainage and percutaneous needle drainage of pyogenic liver abscess. Pak J Surg. 2019;35(2):125–31.
3. Bansal A, Bansal AK, Bansal V, Kumar A. Liver abscess: catheter drainage v/s needle aspiration. Int Surg J. 2016;2:20–25. https://www.ijsurgery.com/index.php/isj/article/view/476.
4. Bababeyli E.Yu. The choice of the treatment of abdominal abscesses in adult patients. World of Medicine and Biology. 2023; 2 (84):23-27. DOI 10.26724/2079-8334-2023-2-84-23-27.
5. Kulhari M, Mandia R. Prospective randomized comparative study of pigtail catheter drainage versus percutaneous needle aspiration in treatment of liver abscess. ANZ J Surg. 2019 Mar;89(3):E81-E86. doi: 10.1111/ans.14917.
6. Lin JW, Chen CT, Hsieh MS, Lee IH, Yen DH, Cheng HM, Hsu TF. Percutaneous catheter drainage versus percutaneous needle aspiration for liver abscess: a systematic review, meta-analysis and trial sequential analysis. BMJ Open. 2023 Jul 30;13(7):e072736. doi: 10.1136/bmjopen-2023-072736.
7. Losie JA, Lam JC, Gregson DB, Parkins MD.Epidemiology and risk factors for pyogenic liver abscess in the Calgary Health Zone revisited: a population-based study. BMC Infect Dis. 2021 Sep 10;21(1):939. doi: 10.1186/s12879-021-06649-9.
8. Prasad S, Agarwal A, Kumar S, Kumar B. Comparative study between percutaneous needle aspiration vs pigtail catheter in liver abscess drainage. Eur J Mol Clin Med. 2022;9:1439–1445. https://www.ejmcm.com/archives/volume-9/issue-1/1219.
9. Singh P, Tapasvi C, Kaur R, Aggarwal S, Nagpal N, Kaur R. Prospective randomized comparison of ultrasound-guided percutaneous needle aspiration with percutaneous catheter drainage of liver abscesses. J Med Sci 2019; 39(2):67-73. DOI:10.4103/jmedsci.jmedsci_74_18.
10. Yin D, Ji C, Zhang S, Wang J, Lu Z, Song X, Jiang H, et.al. Clinical characteristics and management of 1572 patients with pyogenic liver abscess: A 12-year retrospective study. 2021 Apr;41(4):810-818. doi: 10.1111/liv.14760.
11. Vakamacawai E, McCaig E, Waqainabete I, Cox MR. Amoebic Liver Abscesses in Fiji: Epidemiology, Clinical Presentation and Comparison of Percutaneous Aspiration and Percutaneous Catheter Drainage. World J Surg. 2020 Mar;44(3):665-672. doi: 10.1007/s00268-019-05274-7.
12. Yang J, Zhang L, Wang Q. Pyogenic liver abscess after Milligan-Morgan hemorrhoidectomy. J Surg Case Rep. 2024 Jun 3;2024(6):rjae388. doi: 10.1093/jscr/rjae388.

Публікація:

«Світ медицини та біології» Том 22 № 96 (2026) , с. 26-29
УДК 616.381-002.3-08

DOI:

https://doi.org/10.26724/2079-8334-2026-2-96-26-29