ДОСЛІДЖЕННЯ СТУПЕНЯ ДИСБІОЗУ У РОТОВІЙ РІДИНІ ПАЦІЄНТІВ ПІСЛЯ ОПЕРАТИВНОГО ВТРУЧАННЯ З ВИДАЛЕННЯ ПУХЛИН І ХІМІОТЕРАПІЇ НА ТЛІ ЛІКУВАЛЬНО-ПРОФІЛАКТИЧНОГО КОМЛЕКСУ
Клінічна медицина

ДОСЛІДЖЕННЯ СТУПЕНЯ ДИСБІОЗУ У РОТОВІЙ РІДИНІ ПАЦІЄНТІВ ПІСЛЯ ОПЕРАТИВНОГО ВТРУЧАННЯ З ВИДАЛЕННЯ ПУХЛИН І ХІМІОТЕРАПІЇ НА ТЛІ ЛІКУВАЛЬНО-ПРОФІЛАКТИЧНОГО КОМЛЕКСУ

Опубліковано 13.05.2026

Автор(и):

С.А. Гулюк
Одеський національний медичний університет image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0001-8465-7338
А.Е. Дєньга
State Establishment "The Institute of stomatology and maxilla-facial surgery National academy of medical sciences of Ukraine"
https://orcid.org/0000-0002-1633-1344
Р.М. Ступницький
Київський міжнародний університет image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0007-7004-1050
Т.В. Михайлик
Національний медичний університет імені Олександра Богомольця image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0003-5248-3040
М.В. Облап
Національний медичний університет імені Олександра Богомольця image/svg+xml
https://orcid.org/0000-0002-5959-2624
В.О. Маслов
Одеський національний медичний університет image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0004-2399-9352
Д.С. Шнайдер
Одеський національний медичний університет image/svg+xml
https://orcid.org/0009-0001-5936-6547

Анотація:
Дослідження було присвячене оцінці впливу лікувально-профілактичного комплексу на ступінь дисбіозу в ротовій рідині пацієнтів після хірургічного видалення пухлин голови та шиї і хіміотерапії. Обстежено 35 дорослих віком 25–55 років: 10 здорових осіб контрольної групи, 10 пацієнтів, які отримували стандартне онкологічне лікування, та 15 пацієнтів, яким додатково призначали запропонований комплекс. Ступінь дисбіозу розраховували за співвідношенням відносних активностей уреази та лізоциму в ротовій рідині у вихідному стані й через 1, 3, 6 і 12 місяців. На початку дослідження показник в обох групах пацієнтів приблизно у 15 разів перевищував норму. Стандартне лікування забезпечувало лише часткове й тимчасове зниження. В основній групі ступінь дисбіозу зменшився відповідно у 1,7; 4,1; 6,5 та 9,3 раза, наближаючись через 12 місяців до фізіологічного рівня. Запропонований комплекс сприяв стійкому відновленню мікробного гомеостазу порожнини рота.
Ключові слова:
пухлини голови та шиї дисбіоз порожнини рота ротова рідина лікувально-профілактичний комплекс
Посилання:
  1. Makarenko OA, Khromahina LM., Khodakov IV. Metody doslidzhennya stanu kyshkovyka ta kistok u laboratornykh shchuriv: dovidnyk. Odesa: Odeskyy natsionalnyy universytet im. I.I. Mechnykova, 2022. 81 p. [in Ukrainian].
  2. Rohach IM, Keretsman AO, Sitkar AD. Pravylno vybranyy metod statystychnoho analizu – shlyakh do yakisnoyi interpretatsiyi danykh medychnykh doslidzhen. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho universytetu, seriya "Medytsyna". 2017;2(56):124–128. [in Ukrainian].
  3. Almhöjd U, Fisic A, Cevik-Aras H, Tuomi L, Finizia C, Almståhl A. Explorative study of stimulated saliva proteome in head and neck cancer patients pre- and post-treatment. Heliyon. 2024;10(20):e39033. DOI:10.1016/j.heliyon.2024.e39033.
  4. Belfiore E, Di Prima G, Angellotti G, Panzarella V, De Caro V. Plant-Derived Polyphenols to Prevent and Treat Oral Mucositis Induced by Chemo- and Radiotherapy in Head and Neck Cancers Management. Cancers (Basel). 2024 Jan 6;16(2):260. DOI: 10.3390/cancers16020260.
  5. Dahlén G, Hassan H, Blomqvist S, Carlén A. Rapid urease test (RUT) for evaluation of urease activity in oral bacteria in vitro and in supragingival dental plaque ex vivo. BMC Oral Health. 2018 May 18;18(1):89. DOI: 10.1186/s12903-018-0541-3.
  6. Dipalma G, Inchingolo AM, Latini G, Ferrante L, Nardelli P, Malcangi G, et al. The effectiveness of curcumin in treating oral mucositis related to radiation and chemotherapy: a systematic review. Antioxidants (Basel). 2024;13(10):1160. DOI:10.3390/antiox13101160.
  7. Ferraboschi P, Ciceri S, Grisenti P. Applications of lysozyme, an innate immune defense factor, as an alternative antibiotic. Antibiotics (Basel). 2021;10(12):1534. DOI:10.3390/antibiotics10121534.
  8. Fine DH, Schreiner H. Oral microbial interactions from an ecological perspective: a narrative review. Front Oral Health. 2023 Sep 13;4:1229118. DOI: 10.3389/froh.2023.1229118.
  9. Gonzalez Agurto M, Olivares N, Canedo-Marroquin G, Espinoza D, Tortora SC. The Intersection of the Oral Microbiome and Salivary Metabolites in Head and Neck Cancer: From Diagnosis to Treatment. Cancers (Basel). 2024;16(20):3545. DOI: 10.3390/cancers16203545.
  10. Hong BY, Sobue T, Choquette L, Dupuy AK, Thompson A, Burleson JA, et al. Chemotherapy-induced oral mucositis is associated with detrimental bacterial dysbiosis. Microbiome. 2019;7(1):66. DOI:10.1186/s40168-019-0679-5.
  11. Kamstra JI, van Leeuwen M, Roodenburg JLN, Dijkstra PU. Exercise therapy for trismus secondary to head and neck cancer: a systematic review. Head Neck. 2017 Nov;39(11):2352–2362. DOI: 10.1002/hed.24859.
  12. Moutsopoulos NM, Konkel JE. Tissue-specific immunity at the oral mucosal barrier. Trends Immunol. 2018;39(4):276–287. DOI:10.1016/j.it.2017.08.005.
  13. Peng TR, Tsai FP, Wu TW. Effects of various treatments for preventing oral mucositis in cancer patients: a network meta-analysis. PLoS One. 2022;17(12):e0278102. DOI:10.1371/journal.pone.0278102.
  14. Şenel S. An overview of physical, microbiological and immune barriers of oral mucosa. Int J Mol Sci. 2021;22(15):7821. DOI:10.3390/ijms22157821.
  15. Yang B, Li W, Shi J. Preventive effect of probiotics on oral mucositis induced by anticancer therapy: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Oral Health. 2024;24(1):1159. DOI:10.1186/s12903-024-04955-7.
Публікація:
«Світ медицини та біології» Том 22 № 96 (2026) , с. 60-65
УДК [616-053.88+616-006.04]:616.31-08-039.71