English Українська
  • Головна
  • Корисні посилання
  • Про журнал
  • Авторам
  • Редакційна колегія

    •
    Стаття
    Світ Медицини та Біології / №3(65), 2018 / ФУНКЦІОНАЛЬНА ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА ПРОТЕЗІВ ІЗ ТА БЕЗ ЕЛАСТИЧНИХ ПІДКЛАДОК
    Макєєв В.Ф., Лещук Є.С., Палій А.В., Іванчишин В.В., Дубровна Л.В.

    ФУНКЦІОНАЛЬНА ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА ПРОТЕЗІВ ІЗ ТА БЕЗ ЕЛАСТИЧНИХ ПІДКЛАДОК

    Про автора: Макєєв В.Ф., Лещук Є.С., Палій А.В., Іванчишин В.В., Дубровна Л.В.
    Рубрика КЛІНІЧНА МЕДИЦИНА
    Тип статті Наукова стаття
    Анотація Відповідно до термінів адаптації у пацієнтів з повними знімними пластинковими протезами (ПЗПП) із та без еластичної підкладки вивчалась функціональна придатність протезів, а саме, здійснювалися жувальні проби, визначалось число корекцій протезів з та без еластичної підкладки, а також вивчались функціональні можливості жувальної системи методом гнатодинамометрії. У першому періоді адаптації показник жувальних проб, в середньому, становив 32±2,4 % у пацієнтів із протезами без еластичної підкладки та 48±1,8 і 52±1,4 % у пацієнтів із еластичними підкладками ПМ-С і Ufi Gel P відповідно (р<0,05). У другому періоді адаптації, який триває до 5 доби після накладання протезів, відмічено покращення результатів жувальних проб, а саме, у І групі пацієнтів показник жувальних проб, у середньому, становив 38±2,1 %, а в ІІ та ІІІ групах – 68±1,6 і 69±1,8 % відповідно (р<0,001). Така ж тенденція спостерігається і в третьому періоді адаптації – у пацієнтів із ПЗПП з твердим акриловим базисом середній показник жувальних проб складав 64±1,8 %, а у пацієнтів із еластичними підкладками ПМ-С та Ufi Gel P – 92±1,2 і 93±1,6 % відповідно (р<0,001). Аналіз жувальних проб виявив, що відсоток роздріблення їжі на 39 % вищий у пацієнтів, які користувались протезами з підкладкою Ufi Gel P і на 34 % вищий у пацієнтів, які мали протези з еластичною підкладкою ПМ-С у порівнянні з результатами, які отримано у пацієнтів із протезами без еластичної підкладки.
    Ключові слова зубо-щелепна система, знімні пластинкові протези, еластичні підкладки, жувальні проби, адаптація до протезів
    Список цитованої літератури
    • Bezyazychna NV. Efektyvnist ortopedychnoho likuvannya patsiyetiv z chastkovoyu adentiyeyu znimnymy protezamy z myakoyu pidkladkoyu. Ukrayinskyi medychnyi almanakh. 2012;15(6):15-17 [in Ukrainian]
    • Korol DM, Skubyi YV, Kozak RV, Cherevko FA, Pekhno VV. Metodika funktsionalnogo opredeleniya zhevatelnoy effektyvnosti. Pryvolzhskyi nauchnyi vestnik. 2015;5:82-85. [in Russian]
    • Materialoznavstvo u stomatolohiyi. Korol MD, red. Vinnytsya: Nova knyha, 2008:235. [in Ukrainian]
    • Nidzelskyi MYa, Krynychko LR. Analitychnyi ohlyad reaktsiy tkanyn rotovoyi porozhnyny na znimni zubni akrylovi protezy pry yikh korystuvanni. Problemy ekolohiyi ta medytsyny. 2010;14(3-4):8-11. [in Ukrainian]
    • Rozumenko VA. Klinicheskaya aprobatsiya usovershenstvovannogo metoda izgotovleniya polnogo syemnogo proteza pri neperenosimosti akrilovoy plastmassy. Ukrayinskyi stomatolohichnyi almanakh. 2011;4:42-45. [in Russian]
    • Romanova YUG, Lepskiy VV, Zhizhikin OI. Chastota proyavleniya allergicheskikh reaktsiy v polosti rta na akrilovyie plastmassy. Vísnik stomatolohiyi. 2011;2:78-80. [in Russian]
    • Allen PF, McKenna G, Creugers N. Prosthodontic care for elderly patients. Dent Update. 2011;38(7):460-462.
    • De Baat C, Witter DJ, Creugers NH. Acrylic resin removable partial dentures. Ned Tijdschr Tandheelkd. 2011;118(1):32-37.
    • Fueki K, Igarashi Y, Maeda Y, Baba K, Koyano K, Sasaki K et al. Factors related to prosthetic restoration in patients with shortened dental arches: a multicentre study. J Oral Rehabil. 2011;38(7):525-532.
    • Gendreau L, Loewy ZG. Epidemiology and etiology of denture stomatitis. J Prosthodont. 2011;20(4):251-260.
    • Koller B, Att W, Strub JR. Survival rates of teeth, implants, and double crown-retained removable dental prostheses: a systematic literature review. Int J Prosthodont. 2011;24(2):109-117.
    • Machado AL, Giampaolo ET, Vergani CE, De Souza JF, Jorge JH. Changes in roughness of denture base and reline materials by chemical disinfection or microwave irradiation: surface roughness of denture base and reline materials. J Appl Oral Sci. 2011;19(5):521-528.
    • Reissmann DR, Schierz O, Szentpetery AG, John MT. Improved perceived general health is observed with prosthodontic treatment. J Dent. 2011;39(4):326-331.
    • Van der Bilt A. Assessment of mastication with implications for oral rehabilitation: a review. J Oral Rehabil. 2011;38(10):754-780.
    • Williams DW, Chamary N, Lewis MA, Milward PJ, McAndrew R. Microbial contamination of removable prosthodontic appliances from laboratories and impact of clinical storage. Brit Dent J. 2011;211(4):163-166.
    Публікація статті «Світ Медицини та Біології» №3(65), 2018 рік , 091-095 сторінки, код УДК 616.314-089.28.002
    DOI 10.26724/2079-8334-2018-3-65-91-95