Стаття
АНАЛІЗ ОСОБЛИВОСТЕЙ СЕНСИБІЛІЗАЦІЇ ДО ПИЛКУ БУРЯНІВ І ЕФЕКТИВНОСТІ АЛЕРГОІМУНОТЕРАПІЇ У ПАЦІЄНТІВ ЦЕНТРАЛЬНОГО І ЗАХІДНОГО РЕГІОНІВ УКРАЇНИ
Про автора: | Зубченко С.О., Шарікадзе О.В. |
Рубрика | КЛІНІЧНА МЕДИЦИНА |
Тип статті | Наукова стаття |
Анотація | На території України налічується понад 1,5 тис. видів бур’янистих рослин. Вони значно засмічують сільськогосподарські угіддя, а деякі з них володіють значними алергенними властивостями. Найпоширеніші в цілому світі клінічно значущі алергени бур’янів наявні в пилках полину, амброзії, лободі, подорожнику, кураю поташевому. Розвиток молекулярної діагностики дає можливість чітко визначити головний алерген пилку бур’янів і на цій основі запропонувати пацієнту персоніфікований вибір алергоімунотерапії з прогнозом її ефективності. За результатами наших досліджень виявлені регіональні особливості у поширенні сенсибілізації до різних видів бур’янів у Центральному та Західному регіонах України. У нашому дослідженні ми виявили, що сублінгвальна імунотерапія (СЛІТ) є ефективним засобом для лікування пацієнтів, які страждають алергічними респіраторними захворюваннями, такими як алергічний риніт і астма (менше симптомів і менше прийому ліків), порівняно з пацієнтами, які отримували лише симптоматичні препарати. На момент дослідження пацієнти обох груп мали однакові показники у симптомах VAS. Зокрема, описані вище симптоми, такі як ринокон'юнктивіт і кашель. Так, на початку терапії кашель у контрольній групі становив 2,7 ± 1,2 бала і не відрізнявся достовірно (p> 0,05) від того, що у дітей першої групи - 2,4 ± 1,4. Наприкінці другого року терапії результати значно відрізнялися між групами: 0,3 ± 0,2 (група I) і 2,3 ± 0,9 (контрольна група) (р <0,01). Рецидиви деяких симптомів у контрольній групі свідчили про необхідність застосування СЛІТ. Згідно з літературою та нашим дослідженням було зроблено висновок, що поліпшення клінічних результатів спостерігалося як у моносенсибілізованих, так і у полісенсибілізованих пацієнтів. Ефективність лікування СЛІТ не була пов'язана з віком пацієнтів. На момент дослідження пацієнти обох груп мали подібні показники симптомів VAS. Одним з найважливіших компонентів СЛІТ є можливість його безпечного використання з урахуванням ризиків розвитку можливих анафілактичних реакцій та їх толерантності пацієнтами. Толерантність до СЛІТ оцінювали для пацієнтів усіх вікових груп у першій групі з використанням лінійної шкали, як описано вище: 60,5% пацієнтів (і їх батьків) оцінювали толерантність до СЛІТ як «добре», а 30,8% - «дуже добре». Таким чином, загальний результат хорошої і дуже хорошої толерантності склав 91,3%, що свідчить про високу безпеку лікування і відсутність серйозних побічних ефектів. Протягом періоду спостереження не було виявлено важких реакцій, пов'язаних з алергічними / анафілактичними препаратами. Виходячи з отриманих даних, можна зробити наступні висновки: 1. В межах країни існують регіональні особливості поширеності сенсибілізації до різних видів бур'янів. Прихована сенсибілізація до амброзії часто виявляється у пацієнтів у західних областях України. 2. Використання СЛІТ зі стандартизованими медичними алергенами при атопічній астмі та / або алергічному риніті у хворих різного віку є ефективним і безпечним лікуванням і дозволяє швидко (протягом перших 6 місяців СЛІТ) контролювати симптоми. 3. Дані порівняльного аналізу у групі пацієнтів, які не отримували СЛІТ, вказували на високу частоту симптомів захворювання після завершення базової терапії. Використання СЛІТ зі стандартизованими медичними алергенами для лікування хворих різного віку з пилковою алергією є ефективним і безпечним. |
Ключові слова | полин, амброзія, молекулярна діагностика, VAS, ефективність SLIT |
Список цитованої літератури |
|
Публікація статті | «Світ Медицини та Біології» №4(66), 2018 рік , 056-062 сторінки, код УДК 616-022.854-092.19-085.218.373(477.4)(477.8) |
DOI | 10.26724/2079-8334-2018-4-66-56-62 |