| Про автора: |
Цигикало О.В., Олійник І.Ю., Андрущак Л.А., Галиш І.В., Столяр Д.Б. |
| Рубрика |
ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА |
| Тип статті |
Наукова стаття |
| Анотація |
Метою дослідження було з’ясувати особливості будови мисково-сечовідного сегменту у плодовому періоді онтогенезу та в новонароджених людини, визначити критичні періоди його морфогенезу. Дослідження виконано на 67 препаратах плодів людини 160,0-500,0 мм тім’яно-куприкової довжини (ТКД) (4-10-й місяці пренатального розвитку). Застосовано комплекс методів морфологічного дослідження, який включав антропометрію, морфометрію, ін’єкцію судин з наступною рентгенографією та препаруванням, мікроскопію, графічне та тривимірне комп’ютерне реконструювання, статистичний аналіз. Встановлено, що Розміри мисково-сечовідного сегмента в ранньому періоді онтогенезу збільшуються асинхронно: впродовж 4-го місяця інтенсивніше зростає його довжина, впродовж 7-го місяці та в новонароджених – діаметр. Від 4-го місяця внутрішньоутробного розвитку до періоду новонародженості діаметр мисково-сечовідного звуження зростає від 0,95±0,25 мм до 2,2±0,25 мм. На початку плодового періоду (4-5 місяці) мисково-сечовідні сегменти визначаються на рівні міжхребцевого проміжку між II і III поперековими хребцями. Упродовж другої половини плодового періоду відбувається його асиметричне зміщення: зліва – до рівня II, а справа – до рівня III поперекових хребців. У перинатальному періоді онтогенезу визначаються тісні анатомічні взаємовідношення мисково-сечовідного сегмента з нирковими судинами – його передню поверхню перетинають 2-4 гілочки ниркової артерії та 2-3 гілочки ниркової вени. |
| Ключові слова |
мисково-сечовідний сегмент, анатомія, плід, новонароджений |
| Список цитованої літератури |
- Mishalov VD, Voichenko VV, Malysheva TA, Dibrova VA, Kuzyk PV, Yurchenko VT. Poriadok vyluchennia biolohichnykh obiektiv vid pomerlykh, tila yakykh pidliahaiut sudovo-medychniy ekspertyzi i patolohoanatomichnomu doslidzhenniu, dlia naukovykh tsilei: metodychni rekomendatsii. Osvita Ukrainy: spetsvypusk hazety. Kyiv: Pedahohichna presa. 2018; 2(62):3–13. [in Ukrainian]
- Obukhov NS, Voronina EA, Danilyuk SA. Prenatalnaya diagnostika i postnatalnaya verifikatsiya obstruktivnykh uropatiy u detey pervogo goda zhizni. Vestnik Uralskoy meditsinskoy akademicheskoy nauki. 2016; (2): 24-9. [in Russian]
- Pidmurniak OO. Efektyvnist riznykh instrumentalnykh doslidzhen dlia diahnostyky ta prohnozu perebihu urazhen nyrok. Bukovynskyi medychnyi visnyk. 2015; 19(2):152-6. [in Ukrainian]
- Protsak TV, Byndyu MD. Anomaliyi rozvytku nyrok. Pivdennoukrayinskyy medychnyy naukovyy zhurnal. 2017; 16(16): 77-9. [in Ukrainian]
- Spakhi OV, Kokorkin OD, Pakholchuk OP. Analiz osnovnykh chynnykiv ryzyku rozvytku vrodzhenykh vad sechovoyi systemy u ditey. Neonatolohiya, khirurhiya ta perynatalna medytsyna. 2016; 6(1): 38-41. [in Ukrainian]
- Stabredov AV. Izmeneniye parametrov stenki pochechnoy lokhanki i plodov y novorozhdennykh cheloveka. Astrakhanskiy meditsinskiy zhurnal. 2011; 6(2): 264-5. [in Russian]
- Berendt AM, Wójtowicz-Marzec M. Prenatal diagnosis of urinary track defects. Journal of Education, Health and Sport. 2019; 9(6):275-88.
- Indrayan A. Malhotra RK. Medical biostatistics. Chapman and Hall/CRC. 2017. 1032 p.
- Johnson KE. Anatomy and embryology of the urinary tract. Clinical Pediatric Nephrology. 2016. 19-32.
- Maffi M, Lima M. Congenital Ureteropelvic Junction Obstruction. Neonatal Surgery. Springer; 2019. 515-25.
- Mazengenya P. Multiple variations of the renal and testicular vessels: possible embryological basis and clinical importance. Surgical and radiologic Anatomy. 2016; 38(6): 729-33.
- Pan P. Micro anatomy of pelvi ureteric junction and its changes in hydronephrosis. International Journal of Current Research. 2017; 9(2):32-8.
- Reddy PR. Congenital renal abnormalities in fetuses: a study in a teaching institute Pabbati Raji Reddy. Indian Journal of Clinical Anatomy and Physiology. 2017; 4(4): 465-7.
- Rocco F, Cozzi LA, Cozzi G. Study of the renal segmental arterial anatomy with contrast-enhanced multi-detector computed tomography. Surgical and Radiologic Anatomy. 2015; 37(5): 517-26.
- Stringer MD, Yassaie S. "Is the pelviureteric junction an anatomical entity?". Journal of pediatricurology. 2013; 9(2):123-8.
|
| Публікація статті |
«Світ Медицини та Біології» №2(72), 2020 рік
, 220-224 сторінки, код УДК 611.623.013 |
| DOI |
10.26724/2079-8334-2020-2-72-220-224 |
